Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n А01-1807/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А01-1807/2011

21 августа 2014 года                                                                          15АП-11468/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрекачёва А.Н., судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ароян О.У.

при участии:

от Руденко Н.А.: представитель Рябов М.Е. по доверенности от 06.03.2014,

от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: представитель Кадушкин А.В. по доверенности от 19.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГАЛАБАНК» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.05.2014 по делу №А01-1807/2011

составе судьи Кочуры Ф.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного коммерческого банка «ГАЛАБАНК» (закрытое акционерное общество) (далее – АКБ «ГАЛАБАНК» (ЗАО), должник, банк) в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился конкурсный управляющий должника - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», конкурсный управляющий) с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 27.05.2011 и договора аренды № 7 от 09.06.2011, заключенных должником и индивидуальным предпринимателем Руденко Н.А. (далее - ИП Руденко Н.А.) и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 28.05.2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего к Руденко Николаю Александровичу о признании недействительными договора купли-продажи недвижимости от 27.05.2011 и договора аренды №7 от 09.06.2011 и применении последствий недействительности сделок отказано.

Конкурсный управляющий обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил удовлетворить ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы и об истребовании дополнительных документов для проведения экспертизы, приложенные к настоящей апелляционной жалобе конкурсного управляющего должником;

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.05.2014 по делу А01-1807/2011 отменить и принять по делу новый судебный акт, признав недействительными договор купли-продажи недвижимости от 27.05.2011 б/н и договор аренды от 09.06.2011 № 7, заключенные между банком и ИП Руденко Н.А., и применить последствия недействительности сделки путем:

- обязать ИП Руденко Н.А. возвратить в конкурсную массу АКБ «ГАЛАБАНК» (ЗАО) действительную стоимость переданного по договору купли-продажи недвижимости от 27.05.2011 б/н недвижимого имущества, а именно: нежилое помещение, общей площадью 176,6 кв.м., этаж 1, литер В, расположенное по адресу: 385300, Республика Адыгея, с. Красногвардейское, ул. Чапаева, д.91, кадастровый (условный) номер 01:03:1100042:0009:79:218:002:0000002811:1:0300: 20003, а также земельный участок (категория земель «земли населенных пунктов - для обслуживания зданий, строений, сооружений») площадью 436 кв.м., кадастровый номер 01:03:1100042:84 в общем размере 4 500 000 руб.,

- обязать возвратить ИП Руденко Н.А. в конкурсную массу АКБ «ГАЛАБАНК» (ЗАО) полученные в качестве арендной платы и «страхового депозита» денежные средства в размере 3 850 000 руб.,

- установить требования ИП Руденко Н.А. к АКБ «ГАЛАБАНК» (ЗАО) в размере 4 500 000 руб., уплаченные в счет оплаты по договору купли-продажи недвижимости от 27.05.2011 б/н недвижимого имущества (а именно: нежилое помещение, общей площадью 176,6 кв.м., этаж 1, литер В, расположенное по адресу: 385300, Республика Адыгея, с. Красногвардейское, ул. Чапаева, д.91, кадастровый (условный) номер 01:03:1100042:0009:79:218:002:0000002811:1:0300: 20003,  а  также  земельный  участок (категория земель «земли населенных пунктов - для обслуживания зданий, строений, сооружений») площадью 436 кв.м., кадастровый номер 01:03:1100042:84), заключенному между АКБ «ГАЛАБАНК» (ЗАО) и ИП Руденко Н.А., как подлежащих удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов АКБ «ГАЛАБАНК» (ЗАО).

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неверно применил нормы материального права. Требования конкурсного управляющего основаны на том, что в результате осуществления спорных сделок банк лишился объектов недвижимости, не получив равноценного встречного исполнения, что причинило вред имущественным правам кредиторов. Суд посчитал недоказанным факт заинтересованности стороны по сделке в контексте статьи 19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Такой вывод противоречит материалам дела.

Суд сделал вывод о соответствии цен оспариваемых сделок рыночным ценам на основании судебных экспертиз, выводы которых противоречат друг другу.

Суд пришел к ошибочному выводу о том, что на момент совершения оспариваемых сделок должник не отвечал признакам неплатежеспособности.

В отзыве на апелляционную жалобу Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (далее – уполномоченный орган) просит определение суда от 28.05.2014 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Уполномоченный орган считает, что Руденко Н.А. является заинтересованным лицом по отношению к должнику на момент совершения сделки. Вывод суда первой инстанции о том, что спорное здание было оценено перед продажей и его стоимость соответствует рыночной, поэтому заявленные конкурсным управляющим ходатайства о назначении судебной экспертизы и об истребовании дополнительных документов по делу удовлетворению не подлежат, основан на основании судебных экспертиз, выводы которых противоречат друг другу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заявлено ходатайство об истребовании доказательств и ходатайство о назначении экспертизы, в удовлетворении которых апелляционный суд, исследовав материалы дела, определил отказать.

В судебном заседании представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Руденко Н.А. просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 октября 2011 года в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился Центральный банк Российской Федерации в лице Национального банка Республики Адыгея к должнику - АКБ «ГАЛАБАНК» (ЗАО) о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.11.2011 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 27.05.2011 и договора аренды № 7 от 09.06.2011, заключенных должником и ИП Руденко Н.А. и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.08.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 определение суда от 30.08.2012 отменено, заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительным договор купли-продажи недвижимости от 27.05.2011 и договор аренды от 09.06.2011 № 7, заключенные должником и ИП Руденко Н.А. Применены последствия недействительности данных сделок, суд обязал предпринимателя возвратить в конкурсную массу должника нежилое помещение общей площадью 176,6 кв. м, этаж 1, литера В, расположенное по адресу: Республика Адыгея, с. Красногвардейское, ул. Чапаева, 91, земельный участок (категория земель «земли населенных пунктов») - для обслуживания зданий, строений, сооружений), площадью 436 кв.м., кадастровый (условный) номер 01:03:1100042:84. С ИП Руденко Н.А. в конкурсную массу должника взыскано 3 850 000 рублей.

Постановлением  Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2013 определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.08.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу №А01-1807/2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.04.2013 дело №А01-1807/2011 по заявлению конкурсного управляющего к Руденко Николаю Александровичу о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности принято к производству на новое рассмотрение в арбитражном суде первой инстанции.

Во исполнение указаний кассационной инстанции определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.05.2013 к участию в деле в качестве третьего лица по делу привлечена Синецкая Елена Николаевна.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.09.2013 к участию в деле в качестве третьего лица по делу привлечен Кузнецов Роман Валерьевич.

Определением Арбитражного суда от 02.07.2013 производство по делу было  приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Аврора».

Определением Арбитражного суда от 14.10.2013 производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой поручено эксперту экспертно-оценочной фирмы общества с ограниченной ответственностью «Таир».

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.11.2013 производство по заявлению возобновлено.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.12.2013 рассмотрение дела по указанному заявлению приостановлено в связи с назначением по настоящему спору судебной экспертизы, производство которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.01.2014 производство по заявлению конкурсного управляющего возобновлено в связи с истечением срока проведения судебной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.02.2014 судебное разбирательство отложено до 5 марта 2014 года.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.03.2014 дело по указанному заявлению приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой поручено экспертам Северской районной торгово-промышленной палаты (Краснодарский край, Северский район, ст.Северская, ул.Ленина, 43).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.04.2014 производство по заявлению конкурсного управляющего к Руденко Николаю Александровичу, третьи лица - Синецкая Елена Николаевна, Кузнецов Роман Валерьевич, о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела №А01-1807/2011 возобновлено в связи с истечением срока проведения судебной экспертизы.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные конкурсным управляющим требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении заявления судом установлено следующее.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2011 №ОД-723 у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2011 года №724 назначена временная администрация по управлению АКБ «ГАЛАБАНК» (ЗАО).

Как указано выше, 14 октября 2011 года в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился Центральный банк Российской Федерации в лице Национального банка Республики Адыгея о признании АКБ «ГАЛАБАНК» (ЗАО) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.11.2011 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении открыто конкурсное производство сроком на один год.

Как видно из материалов дела, 27.05.2011 между банком и Руденко Н.А. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого продано недвижимое имущество – нежилое помещение, общей площадью 176,6 кв.м., этаж 1, литер В, кадастровый (условный) номер: 1:03:1100042:0009:79:218:002:0000002811:1:0300:20003) и земельный участок (категория земель «земли населенных пунктов») – для обслуживания зданий, строений, сооружений), площадью 436 кв.м., кадастровый (условный) номер 01:03:1100042:84, расположенные по адресу: 383500, Республика Адыгея, с. Красногвардейское, ул. Чапаева, 91, стоимость которых по соглашению сторон составила 4 500 000 рублей. Платежным поручением № 312 от 31.05.2011 Руденко Н.А. оплатил 4 500 000 руб. с назначением платежа «Оплата за недвижимое имущество согласно договора б/н от 27.05.2011, в том числе НДС 648305,08».

В соответствии с представленным в материалы дела отчетом об оценке рыночной стоимости объекта недвижимого имущества №64-11 от 23.05.2011 рыночная стоимость проданного имущества составила 4 500 000 рублей.

Судом установлено, что членами Совета директоров банка было принято решение о продаже имущества Руденко Н.А. Жена Руденко Н.А. - Руденко А.Г. как в заседании Совета директоров, так и при принятии решения о продаже имущества участия не принимала (Протокол заседания