Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n А53-5425/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-5425/2014 21 августа 2014 года 15АП-11576/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2014 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чотчаева Б.Т. судей Величко М.Г., Ковалевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелконян Р.А., при участии представителей: от истца: Попова Л.М. (доверенность от 20.12.2013 №187), от ответчика: Сафронова И.Н. (доверенность от 25.12.2013 №804), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Донэнерго» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2014 по делу № А53-5425/2014 по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» к открытому акционерному обществу «Донэнерго» о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Илюшина Р.Р.
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» (далее - истец, ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго») обратилось в арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Донэнерго» (далее - ответчик, ОАО «Донэнерго») о взыскании задолженности в размере 344 992 рублей 01 копейки. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере задолженность в размере 344 992 рублей 01 копейки. Распределены расходы по уплате государственной пошлины. Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просил отменить решение суда первой инстанции в полном объеме, принять новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на неверный вывод суда первой инстанции о том, что урегулирование разногласий по объему оказанных услуг по передаче электроэнергии в сторону уменьшения его величины влечет урегулирование разногласий по объему потерь в сторону увеличения объема потерь, подлежащего оплате сетевой организацией гарантирующему поставщику. В материалы дела от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в отзыве истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва истца на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, за ответчиком числится задолженность перед истцом по оплате электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в электросетях ответчика, за период февраль-декабрь 2011 в размере 344 992 рублей 01 копейки. В период взыскания задолженности (февраль-декабрь 2011) правопредшественник истца - общество с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (далее - ООО «ДЭС») и ответчик руководствовались условиями договора от 20.11.2009 №1об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ответчика (филиал Шахтинские МЭС) и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь (далее по тексту - Договор). Причиной образования задолженности явились разногласия между истцом и ответчиком при определении объемов полезного отпуска (оказанных услуг по передаче электроэнергии) и фактического объема потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика по Шахтинскому филиалу. Разногласия по объемам услуг по передаче электроэнергии за февраль-декабрь 2011 (корреспондирующие разногласиям по объемам потерь электроэнергии) были разрешены арбитражным судом в рамках дел №А53-18747/2012 (решение вступило в силу 02.09.2012), №А53-2887/2013 (решение вступило в силу 25.07.13). Указанными судебными актами исковые требования ответчика удовлетворены частично. У ОАО «Донэнерго» с момента вступления в силу указанных решений возникла обязанность по оплате объема потерь электрической энергии в той части, во взыскании которой судом при рассмотрении спора об услугах по передаче электроэнергии было отказано (в объеме 168 541 кВт.ч). В пункте 5.2 договора от 20.11.2009 №1 (в редакции соглашения от 13.07.2010) указано, что объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, определяется в соответствии с приложением №9 к настоящему договору. В пункте 8.1 приложения №9 к договору (в редакции приложения №4 к соглашению от 13.07.2010) сторонами было согласовано условие, согласно которому объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях исполнителя определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или производителей электрической энергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя, в смежные сетевые организации. Количество электрической энергии, принятое в сеть (отпущенное из сети), определяется на основании данных коммерческого учета и включает в себя: - количество электрической энергии, принятое в сеть с ОРЭМ в пределах или на границах балансовой принадлежности исполнителя; - количество электрической энергии, принятое в сеть исполнителя от потребителей, имеющих блок-станции; - количество электрической энергии, принятое в сеть исполнителя из сети смежной сетевой организации; - количество электрической энергии, принятое в сеть исполнителя из сети потребителей. Количество электрической энергии, отпущенное из сети исполнителя, определяется на основании данных приборов учета и включает в себя: - количество электрической энергии, отпущенное в сеть смежной сетевой организации на границе балансовой принадлежности исполнителя и смежной сетевой организации; - количество электрической энергии, израсходованное исполнителем на хозяйственные нужды; - количество электрической энергии, потребленное электростанциями генерирующих компаний, работающими в режиме потребления электрической энергии; - количество электрической энергии, потребленное потребителями, присоединенными к сетям исполнителя, в том числе количество электрической энергии, рассчитанное по актам о неучтенном потреблении в соответствии с регламентом №7 к настоящему договору. Согласно пункту 1.1 приложения №8 к договору (в редакции решения Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-3400/2010), исполнитель по окончании каждого расчетного периода определяет объемы переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии (мощности) на основании: - показаний средств учета, полученных от заказчика (потребителей) или снятых исполнителем (порядок передачи показаний потребителем исполнителю или снятия показаний исполнителем определяется настоящим регламентом и условиями договоров между заказчиком и потребителем); - расчетных способов, применяемых в случаях отсутствия у потребителя расчетных средств учета, выхода из строя расчетного средства учета, недопуска исполнителя к средствам учета и в иных случаях, предусмотренных настоящим договором; - объемов электроэнергии, рассчитанных на основании актов о неучтенном потреблении. Порядок оплаты исполнителем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, согласован сторонами в разделе 5 договора от 20.11.2009 №1 (в редакции соглашения от 13.07.2010): - расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц (пункт 5.1 договора); - исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, по регулируемым тарифам и свободным (нерегулируемым) ценам; окончательный расчет производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного заказчиком счета (пункт 5.4 договора). Наличие за ответчиком задолженности по оплате потерь электроэнергии за период февраль-декабрь 2011 в размере 344 992 рублей 01 копейки, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению на основании следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» №35-Ф3 (далее по тексту - Закон №35-ФЗ), сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих в находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства. Частью 3 статьи 32 Закона №35-ФЗ предусмотрено, что величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины. Согласно части 1 статьи 21 Закона №35-ФЗ Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает основные положения функционирования розничных рынков, правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии. В период взыскания задолженности действовали Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530, а также Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861). В соответствии с частью 3 статьи 26 Закона №35-ФЗ, Правила №861 включают в себя порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь. Обязанность сетевой организации по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии указана в пункте 51 Правил №861. Согласно пункту 50 Правил №861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Данное положение закреплено также в пункте 86 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 (действовавших в период взыскания задолженности; далее по тексту - Правила №530): «в случае если энергосбытовая организация поставляет электрическую энергию сетевой организации для целей компенсации потерь электрической энергии в ее сетях, объем электрической энергии, покупаемой такой энергосбытовой организацией, определяется как разница между объемом электрической энергии, поступившим в электрическую сеть соответствующей сетевой организации, и объемами электрической энергии, получаемыми потребителями иных субъектов розничного рынка, знергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям такой сетевой организации, и переданными в электрические сети других сетевых организаций». В пункте 121 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) указано, что сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей сетях за расчетный период на основании данных Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n А53-429/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|