Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу n А53-8987/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

кредиторов 22.10.2013, 18.12.2013, 04.02.2014 не приходила и соответственно не участвовала.

Колбасовым В.Г. в материалы дела представлены распечатки с сайта электронной почты, подтверждающие, по его мнению, отсутствие заявлений от Дьяченко Е.Г. в адрес конкурсного управляющего.

Между тем, из материалов дела усматривается, что в представленных распечатках, в частности от 12.12.2013 (л.д. 67), имеются сведения от какого лица получен запрос и указывается тема запроса «О предоставлении документов для рассмотрения собрание кредиторов 18.12.2013» с указанием электронного адреса арбитражного управляющего. А поскольку конкурсный управляющий указал в уведомлении о проведении собрания кредиторов на возможность получения документов к собранию кредиторов по электронному адресу, в полученном конкурсным управляющим по электронному адресу запросу усматривалась тема запроса, арбитражный управляющий знал от кого получен запрос, постольку арбитражный управляющий должен был направить соответствующие документы к собранию кредиторов.

Заявитель жалобы воспользовался информацией, указанной в уведомлении конкурсного управляющего о проведении собрания, в части возможного ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, и направил конкурсному управляющему соответствующий запрос по электронному адресу, указанному в уведомлении о собрании кредиторов, однако, соответствующие документы направлены не были.

Таким образом, указанные в жалобе доводы материалами дела подтверждаются, в связи с чем, в данной части, суд правомерно признал жалобу подлежащей удовлетворению.

В удовлетворении требований заявителя об обязании конкурсного управляющего Колбасова В.Г. устранить допущенные недостатки, судом правомерно было отказано, поскольку Колбасов В.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника определением арбитражного суда от 06.02.2014 и в связи с этим не имеет доступа к документации должника.

При изложенных обстоятельствах, доводы заявителя в указанной части апелляционным судом во внимание не принимаются.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2014 по делу № А53-8987/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Н.В. Сулименко

Н.В. Шимбарева