Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу n А53-7052/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-7052/2013

22 августа 2014 года                                                                          15АП-9194/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрекачёва А.Н., судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энергомаш (Волгодонск) - Атоммаш» Бондарева Александра Анатольевича: представитель Северинчук И.П. по доверенности от 13.01.2014,

от Некоммерческого партнерства «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью»: представитель Орешков С.В. по доверенности от 27.12.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «АЭМ-активы»: представитель Авакян Э.Ю. по доверенности от 28.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Энергомаш (Волгодонск) – Атоммаш» Павличенко Александра Александровича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2014 по делу № А53-7052/2013

принятое в составе судьи Лебедевой Ю.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Энергомаш (Волгодонск) - Атоммаш» (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Некоммерческого партнерства «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» (далее - НП «Совет ранка») о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 364 000,00 руб.

Определением суда от 07.05.2014 включено требование НП «Совет ранка» в размере 364 000,00 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Энергомаш (Волгодонск) - Атоммаш».

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Энергомаш (Волгодонск) – Атоммаш» Павличенко Александр Александрович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил определение суда от 07.05.2014 отменить, принять новый судебный акт об отказе во включении требований  НП «Совет ранка» в размере 364 000,00 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Энергомаш (Волгодонск) - Атоммаш».

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что закрытое акционерное общество «Энергомаш (Волгодонск) - Атоммаш» утратило статус члена партнерства с 13.07.2012, о чем свидетельствует обращение закрытого акционерного общества «Энергомаш (Волгодонск) - Атоммаш» с заявлением в адрес НП «Совет ранка» о добровольном выходе из партнерства. Таким образом, суд первой инстанции неправильно применил ФЗ «О некоммерческих организациях», в результате пришел к неверному выводу относительно статуса закрытого акционерного общества «Энергомаш (Волгодонск) - Атоммаш» о членстве в партнерстве и обязанности уплачивать взносы.

В отзыве на апелляционную жалобу НП «Совет ранка» просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энергомаш (Волгодонск) - Атоммаш» Бондарева А.А., ООО «АЭМ-активы» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда отменить.

Представитель НП «Совет ранка» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2013 требования закрытого акционерного общества «Строительно - монтажная компания Юг» признаны обоснованными, в отношении закрытого акционерного общества «Энергомаш (Волгодонск) - Атоммаш» (ИНН 6143071427, ОГРН 1096174000383, юридический адрес: 347360 Ростовская область, г. Волгодонск, Жуковское шоссе, 10) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Акимов Виктор Алексеевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" № 88 от 25.05.2013.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2013 (резолютивная часть судебного акта объявлена 29.10.2013) закрытое акционерное общество «Энергомаш (Волгодонск) - Атоммаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство.

Конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Энергомаш (Волгодонск) - Атоммаш» утвержден Павличенко Александр Александрович (ИНН 771920210621).

Сведения об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 211 от 16.11.2013.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу ст. 71, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер относимости к денежным обязательствам.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением, кредитор указал на то, что на основании заявления о вступлении в Члены НП «Совет рынка», Анкеты кандидата в Члены Партнерства и Гарантийного письмо об оплате взносов закрытое акционерное общество «Энергомаш (Волгодонск)-Атоммаш» принят в Члены НП «Совет рынка».

Должник, являясь членом НП «Совет рынка», должен был уплатить регулярные членские взносы в размере 182 000 за 4 квартал 2012 и 182 000 руб. за 1 квартал 2013. Однако по настоящее время задолженность в размере 364 000 руб. не выплачена.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - ФЗ "О некоммерческих организациях") некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения членами организации.

Некоммерческое партнерство «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») является некоммерческой организацией, которая образована в форме некоммерческого партнерства и объединяет на основе членства субъектов электроэнергетики и крупных потребителей электрической и тепловой энергии.

Членами Партнерства являются субъекты электроэнергетики и крупные потребители электрической и тепловой энергии, в том числе продавцы и покупатели электрической энергии (мощности), являющиеся субъектами оптового рынка, участниками обращения электрической энергии на оптовом рынке, организации, обеспечивающие функционирование коммерческой и технологической инфраструктуры оптового рынка, иные организации, осуществляющие деятельность в области электроэнергетики, а также организации, вступающие в Партнерство в целях исполнения пункта 1 статьи 35 Федерального закона «Об электроэнергетике», а именно получения статуса субъекта оптового рынка, участника обращения электрической энергии на оптовом рынке (Пункт 4.1 Устава).

Любое лицо вправе обратиться с заявлением о вступлении в Члены Партнерства.

На основании заявления о вступлении в Члены НП «Совет рынка» от 12.10.2009 № КЭ-371, должник принят в Члены НП «Совет рынка».

В соответствии со статьей 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Следовательно, при вступлении в члены Союза должник добровольно принял на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии с п. 12.3 Устава НП «Совет рынка» текущие (регулярные) членские взносы Членов Партнерства подлежат оплате Членами Партнерства поквартально в срок не позднее первого числа второго месяца квартала, если иное не установлено Наблюдательным советом Партнерства.

Решением Наблюдательного совета НП «Совет рынка» от 08.10.2012 (протокол № 30-11/2012) текущий (регулярный) членский взнос для Членов НП «Совет рынка», включенных в Палату покупателей, за четвертый квартал 2012 и первый квартал 2013 года был установлен в размере 182 000 рублей.

По общему правилу, закрепленному пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Довод конкурсного управляющего должника о том, что должник не является членом НП «Совет рынка» с июля 2012 года судом правомерно не принят во внимание по следующим основаниям.

Должник обратился в Наблюдательный совет НП «Совет рынка» и ОАО «АТС» с заявлениями от 05.06.2012 № КЭ-290 и от 13.06.2012 № КЭ-136. В данных заявлениях Общество просило лишить ЗАО «Энергомаш (Волгодонск)-Атоммаш» права участия в торговле электрической энергии и (или) мощностью на оптовом рынке в отношении ГТП РКМКАТОМ (ЗАО «Энергомаш (Волгодонск)-Атоммаш»), исключить ЗАО «Энергомаш (Волгодопек)-Аюммаш» из Реестра субъектов оптового рынка и лишни, его статуса субъекта оптового рынка.

Решением Наблюдательного совета НП «Совет рынка» заявление закрытого акционерного общества «Энергомаш (Волгодонск)-Атоммаш» о лишении права участия в торговле электрической энергии и мощностью на оптовом рынке с использованием зарегистрированных групп точек поставки удовлетворено (Протокол заседания № 23/2012 от 13.07.2012)

В указанном заявлении должником не заявлено о добровольном выходе из Членов Партнерства (отсутствует волеизъявление о добровольном выходе из Членов Партнерства), таким образом у Наблюдательного совета НП «Совет рынка» отсутствовали правовые основания, установленные действующим законодательством и ФЗ «О некоммерческих организациях», для принятия решения об исключении закрытого акционерного общества «Энергомаш (Волгодонск)-Атоммаш» из состава членов Партнерства.   

Согласно пункту 4.12 Устава при добровольном выходе из Партнерства Член Партнерства подает на имя Председателя Наблюдательного совета Партнерства документы согласно перечню, а также порядку их предоставления, предусмотренному Положением о Членах Некоммерческою партнерства «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» (Далее - Положение о Членах Партнерства).

В соответствии с п. 7.3.1. Положения о Членах Партнерства при добровольном выходе из Партнерства Член Партнерства подает на имя Председателя Наблюдательного совета Партнерства:

заявление о добровольном выходе по форме, указанной в Приложении № 7 Положения о Членах Партнерства;

копию (засвидетельствованную нотариально или заверенную подписью уполномоченного лица и печатью Члена Партнерства) решения уполномоченного органа управления Члена Партнерства о прекращении участия в Партнерстве, если принятие такого решения предусмотрено законодательством Российской Федерации, Уставом и/или иными документами Члена Партнерства;

Указанные документы закрытого акционерного общества «Энергомаш (Волгодонск)-Атоммаш» в адрес НП «Совет рынка» не подавались. Таким образом, условия, установленные пунктом 7.3.1. Положения о Членах Партнерства, Должником не выполнены, и в период 4 квартал 2012 года - 1 квартал 2013 года Должник являлся Членом Партнерства.

В связи с неуплатой текущих регулярных членских взносов за 4 квартал 2012 года, 1 и 2 кварталы 2013 года решением годового Общего собрания Членов НП «Совет рынка» (Протокол от 07.06.2013 № 12-Г) ЗАО «Энергомаш (Волгодонск)-Атоммаш» исключено из Членов НП «Совет рынка».

Таким образом, ссылка конкурсного управляющего должника на  то, что закрытое акционерное общество «Энергомаш(Волгодонск)-Атоммаш» утратило статус члена НП «Совет рынка» 13.07.2012, противоречит материалам дела.

Предъявление в Партнерство добровольного заявления об исключении общества из Реестра субъектов оптового рынка и лишении его статуса субъекта оптового рынка в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» не является основанием для исключения общества из членов Партнерства в соответствии с ФЗ «О некоммерческих организациях».

Представленными кредитором в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено наличие долга в сумме 364 000 рублей.

Поскольку требование заявителя в сумме 364 000 рублей подтверждается материалами дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о его обоснованности и необходимости включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Выводы, изложенные в апелляционной жалобе конкурсного управляющего должника Павличенко А.А., противоречат фактическим обстоятельствам и материалам дела, подтверждающим возникновение задолженности закрытого акционерного общества «Энергомаш(Волгодонск)-Атоммаш» по уплате текущих (регулярных) членских взносов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2014 по делу № А53-7052/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Сулименко