Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А53-1235/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
договора в целом. С учетом правил,
содержащихся в указанной норме, судом
первой инстанции сделан правильный вывод,
что сторонами не было достигнуто
соглашение о продаже отдельного земельного
участка в отсутствие целей эксплуатации
здания цеха.
Также судом сделан правильный вывод о несоблюдении претензионного порядка в части требований о понуждении заключить договор, поскольку как следует из материалов дела, фактически требования заявлены о заключении договора на иных условиях, нежели предусмотрено в предварительном договоре от 04.04.2013г. как по объекту продажи, так и по цене. Данные предложения в порядке ст. 445 ГК РФ истцом ответчику не направлялись. До оценки правомерности заявленного требования, суд в любом случае проверяет соблюдение сторонами претензионного порядка, установленного нормами действующего законодательства. Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на оценку обоснованности и законности судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Доводы жалобы о неправильном указании судом на взыскание с истца госпошлины в сумме 2 000 руб., так как госпошлина оплачена истцом, судом отклоняют, поскольку в резолютивной части решения данные выводы суда о взыскании госпошлины не содержатся. Судом апелляционной инстанции указание судом о дополнительном взыскании госпошлины расценивается как опечатка, подлежащая исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ. В любом случае указанное не привело к принятию судом неправильного решения. Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила. Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2014 по делу №А53-1235/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Ю.И. Баранова Судьи И.В. Пономарева Б.Т. Чотчаев Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А53-1181/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|