Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А53-1235/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

договора в целом. С учетом правил, содержащихся в указанной норме, судом первой инстанции сделан правильный вывод, что сторонами не было достигнуто соглашение о продаже отдельного земельного участка в отсутствие целей эксплуатации здания цеха.

 Также судом сделан правильный вывод о несоблюдении претензионного порядка в части требований о понуждении заключить договор, поскольку как следует из материалов дела, фактически требования заявлены о заключении договора на иных условиях, нежели предусмотрено в предварительном договоре от 04.04.2013г. как по объекту продажи, так и по цене. Данные предложения в порядке ст. 445 ГК РФ истцом ответчику не направлялись. До оценки правомерности заявленного требования, суд в любом случае проверяет соблюдение сторонами претензионного порядка, установленного нормами действующего законодательства.   

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на оценку обоснованности и законности судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Доводы жалобы о неправильном указании судом на взыскание с истца   госпошлины в сумме 2 000 руб., так как госпошлина оплачена истцом, судом отклоняют, поскольку в резолютивной части решения данные выводы суда о взыскании госпошлины не содержатся. Судом апелляционной инстанции указание судом о дополнительном взыскании госпошлины расценивается как опечатка, подлежащая исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ.

В любом случае указанное не привело к принятию судом неправильного решения.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

 Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2014 по делу №А53-1235/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             И.В. Пономарева

Б.Т. Чотчаев

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А53-1181/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также