Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А32-18961/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-18961/2013 26 августа 2014 года 15АП-11744/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2014 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Филимоновой С.С., судей Соловьевой М.В., Сулименко О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манджиевым П.С., при участии: от заявителя: представитель по доверенности от 23.07.2014 Сарьян Н.П.; от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом; от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2014 по делу № А32-18961/2013, принятое судьей Боровик А.М., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аукционный Торговый Дом "Андер-Медиа", к заинтересованному лицу Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю при участии третьих лиц Рубцова Александра Васильевича; Конкурсного управляющего СПК "Колхоз память Ленина" Кулинича А.В. о признании недействительным решения, УСТАНОВИЛ: ООО Аукционный Торговый Дом «Андер-Медиа» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю по делу № 26-И/2013 от 23.04.2013 о нарушении антимонопольного законодательства при проведении торгов. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2014 оспариваемое решение признано недействительным. Суд пришёл к выводу, что способ сообщения информации о торгах со стороны ООО «АТД «Андер Медиа» обеспечил возможность однозначного восприятия и беспрепятственной фиксации сведений потенциальными участниками торгов, что является надлежащей формой доведения информации о публичных торгах неопределенному кругу лиц. Кроме того, суд указал на отсутствие у антимонопольного органа полномочий по рассмотрению жалоб на действия конкурсного управляющего при проведении торгов по реализации имущества организации-должника. Не согласившись с принятым судебным актом, УФАС по КК обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, сославшись на то, что антимонопольный орган уполномочен рассматривать жалобы на действия организатора торгов. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель заявителя не согласился с доводами апелляционной жалобы. Представители заинтересованного и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12 ноября 2009 года по делу № А32-2426/2009 СПК «Колхоз Память Ленина» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кулинич Александр Васильевич. 25.02.2013 года между конкурсным управляющим СПК «Колхоз Память Ленина» Кулинич А.В. и ООО «Аукционный Торговый Дом «Андер-Медиа» заключен договор на проведение продажи имущества посредством публичного предложения № 383. Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю провело проверку по жалобе Рубцова А.В. на действия организатора торгов ООО Аукционный Торговый Дом «Андер-Медиа» при проведении торгов под номерами: № 1130751-1130765 (извещение № б 1030095374 от 28.02.2013), в электронной форме в сети Интернет по адресу: - www.fabrikant.ru, посредством публичного предложения по реализации имущества, принадлежащего СПК «Колхоз «Память Ленина», расположенного ло адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х. Новоленинский, ул. Космонавтов, д.1. В ходе проверки установлено, что 28 февраля 2013 года в издании "Коммерсантъ" № 36 от 28.02.2013 опубликовано объявление №61030095374 о проведении торгов в форме публичного предложения, имущество СПК «Колхоз «Память Ленина», (ИНН/ОГРН 2353005367/ 1022304846080, адрес: Краснодарский край, Тимашевский район, х. Новоленинский, Космонавтов, 1). Торги проводились в электронной форме на торговой площадке «Фабрикант.ру» (http://www.fabrikant.ru). Данное извещение также было опубликовано на официальном сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (http://bankrot.fedresurs.ru), а также в печатном органе по месту нахождения должника - Краснодарская краевая специализированная газета «Вестник Торгов». Заявки на участие в тогах принимались с 28.02.13г. до 10.04.13г. с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут на www.fabrikant.ru. Период последовательного снижения начальной цены - 3 дня, величина снижения - 7,78%. Подведение итогов заявочной кампании, организованной посредством публичного предложения по опубликованному извещению - 12.04.2013 г. в 14 часов 00 минут на ООО «Фабрикант.ру». Указывая, что прием заявок начат 28.02.2013, ранее срока, необходимого потенциальным покупателям для ознакомления с предметом торгов, документами, оформлением электронно-цифровой подписи и аккредитации на электронной торговой площадке, управление приняло решение от 23.04.2013, которым признана обоснованной жалоба Рубцова А.В. на действия организатора торгов ООО «Аукционный Торговый Дом «Андер-Медиа» при проведении торгов по номерами: № 1130751-1130765 по средствам публичного предложения в отношении имущества должника СПК «Колхоз Память Ленина», в части нарушения сроков опубликования сообщения о продаже имущества. В связи с тем, что договоры по торгам №№ 130751, 1130763 заключены с единственным участником, а торги №№ 1130754, 1130756, 1130757, 1130758, 1130760, 1130762, 1130765 признаны несостоявшимися предписание не выдавать. ООО Аукционный Торговый Дом «Андер-Медиа», полагая, что решение является незаконным, обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, в том числе, пришёл к выводу об отсутствии у антимонопольного органа соответствующих полномочий по рассмотрению жалоб на действия конкурсного управляющего при проведении торгов по реализации имущества организации-должника. Однако в постановлении Президиума от 22.04.2014 № 17974/13 ВАС РФ пришёл к иному выводу, указав на следующее. В соответствии с пунктом 3 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, указанных в данном Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. На основании пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Закона, с учетом особенностей, определенных статьей 139. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника. Согласно пункту 4 статьи 110 Закона о банкротстве продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном данным Законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса. Как следует из пункта 14 статьи 110 Закона о банкротстве, организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов, и обеспечить право лиц на участие в торгах без взимания с них платы, не предусмотренной этим Законом. В силу пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве арбитражный управляющий являлся организатором торгов, и открытый аукцион по продаже имущества предприятия проведен им на основании статьи 110 данного Закона. В части 1 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции установлено, что по правилам указанной статьи антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов (часть 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции). Полномочия антимонопольного органа по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов, продажи государственного или муниципального имущества определены пунктом 4.2 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции. Пунктом 3.1 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции установлено, что антимонопольный орган выдает организатору торгов, конкурсной или аукционной комиссии, продавцу государственного или муниципального имущества, организатору продажи обязательные для исполнения предписания о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка организации, проведения торгов, продажи государственного или муниципального имущества, порядка заключения договоров по результатам торгов или в случае признания торгов несостоявшимися, в том числе предписания об отмене протоколов, составленных в ходе проведения торгов, о внесении изменений в документацию о торгах, извещение о проведении торгов, об аннулировании торгов. При этом в силу части 3 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции обжалование действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии в антимонопольный орган не является препятствием для обжалования этих действий (бездействия) в судебном порядке. В рассматриваемом случае конкурсный управляющий являлся организатором открытых торгов в форме аукциона, участвовать в которых могло любое лицо. Поскольку федеральным законодательством предусмотрена возможность обращения в антимонопольный орган с жалобой на действия (бездействие) организатора торгов при проведении торгов, а также установлен порядок рассмотрения таких жалоб, жалоба Рубцова А.В. правомерно рассмотрена управлением по существу. Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии у управления полномочий на рассмотрение указанной жалобы является неправильным. Между тем указанное не повлекло за собой принятия неправомерного по существу решения по следующим основаниям. Согласно тексту обжалуемого акта в нарушение установленных сроков организатор торгов опубликовал сообщение о проведении торгов в день начала проведения торгов (дата начала приема заявок)». Указанный вывод заинтересованного лица правомерно отклонен судом, поскольку противоречит действующему законодательству, а так же опровергается материалами дела. В соответствии со ст. ст. 110, 111, 130, 139, 140 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ конкурсный управляющий должника обязан производить реализацию конкурсной массы должника, в том числе, прав требования путем проведения электронных торгов, в том числе, посредством публичного предложения. Решением собрания кредиторов СПК «Колхоз Память Ленина» установлен порядок проведения торгов по реализации имущества должника, в том числе, прав требования, в форме публичного предложения. Согласно п. 8, 9 ст. 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов. Не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. 28 февраля 2013 года в издании "Коммерсантъ" № 36 от 28.02.2013 опубликовано объявление №61030095374 о проведении торгов в форме публичного предложения, имущество СПК «Колхоз «Память Ленина», (ИНН/ОГРН 2353005367/1022304846080, адрес: Краснодарский край, Тимашевский район, х. Новоленинский, Космонавтов, 1). Данное извещение также было опубликовано на официальном сайте Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве, в соответствии с п. 9 ст. ПО ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)» в печатном органе по месту нахождения должника-Краснодарская краевая специализированная газета «Вестник Торгов», а также на электронной площадке ТП «Фабрикант» www.fabrikant.ru. Согласно сообщению о проведении торгов, ООО «Аукционный Торговый Дом «Андер-Медиа» по поручению конкурсного управляющего Кулинич Александра Васильевича ИНН 234601438707, СНИЛС-004-761-240-17, член НП СРО «Единство» г. Краснодар, ул. Пушкина, 47/1, ИНН 2309090437, Регистрационный №0022. Дело А32-2426/2009, 12.04.2013 г. в 14.00 на - ООО «Фабрикант.ру» подводит итоги заявочной кампании организованной посредством публичного предложения имущества СПК «Колхоз Память Ленина» ИНН/ОГРН 2353005367/1022304846080, адрес: Краснодарский край, Тимашевский Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А32-40076/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Апрель
|