Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А32-2078/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-2078/2014

26 августа 2014 года                                                                          15АП-12206/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.,

судей Тимченко О.Х., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от истца – Наумовой Н.В. по доверенности № 230 от 25.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «НК «Роснефть»- Алтайнефтепродукт»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2014 по делу № А32-2078/2014,

принятое в составе судьи Решетникова Р.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Югнефтепродукт» (ИНН 2310097370/ ОГРН 1042305713537)

к открытому акционерному обществу «НК «Роснефть» - Алтайнефтепродукт» (ИНН: 2225007351/ ОГРН 1022201762990)

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югнефтепродукт» (далее – ООО «Югнефтепродукт», истец)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «НК «Роснефть» - Алтайнефтепродукт» (далее – ОАО «НК «Роснефть» - Алтайнефтепродукт», ответчик) о взыскании убытков по договору № 143/ЖД-2011 от 30.08.2011 в размере  60000 рублей.   

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2014 исковые требования удовлетворены.

Открытое акционерное общество «НК «Роснефть» - Алтайнефтепродукт» обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение  суда, в иске отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что свои обязательства по оплате простоя  вагонов-цистерн в рамках договора поставки нефтепродуктов №143/ЖД-2011 от 30.08.2011 ответчик исполнил в полном объеме. Положения п.3.8 договора, касающиеся определения времени нахождения вагонов-цистерн под выгрузкой, не соответствуют нормам права и являются недействительными.  

В отзыве ООО «Югнефтепродукт» апелляционную жалобу не признало, просило решение суда первой инстанции оставить  без изменения, указав, что положения п. 3.8 договора не противоречат п.2 ст. 17 ФЗ от 10.01.2003 №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», ст. 56 ФЗ от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и п. 3.4, 3.5, 4.1 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 №26. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих невозможность исполнения им обязательства по соблюдению срока оборота на станции назначения вагонов, поступающих с нефтепродуктами, принятых на себя при заключении договора поставки в соответствии с требованиями ст. 421 ГК РФ. Доказательства, подтверждающие, что ответчиком приняты все необходимые меры к соблюдению предусмотренного договором срока оборота вагонов, а также свидетельствующих об отсутствии его вины в задержке уборки порожних вагонов и передаче их перевозчику (ОАО «РЖД») для возврата грузоотправителю, в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании представитель ООО «Югнефтепродукт» апелляционную жалобу не признал по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить  без изменения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ОАО «НК «Роснефть» - Алтайнефтепродукт», извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом согласно статьям 121-123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Югнефтепродукт» (поставщик) и ОАО «НК «Роснефть» – Алтайнефтепродукт» (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 143/ЖД-2011 от 30.08.2011.

Согласно разделу 1 указанного договора поставщик обязуется поставить, а также организовать от своего имени за вознаграждение по поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов. Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить нефтепродукты, выплатить поставщику причитающееся ему вознаграждение, а также возместить расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов, в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений к нему.

Стороны в порядке, установленном пятым разделом договора, согласовали условия поставки, цену, срок поставки, количество, ассортимент, условия и срок оплаты, ввиду чего ими было подписано дополнительное соглашение № 003 от 01.09.2011.

Пунктом 2 дополнительного соглашения № 003 от 01.09.2011 покупатель поручил поставщику организовать от своего имени за счет покупателя транспортировку нефтепродуктов до железнодорожных станций назначения Западно-Сибирской ЖД - Барнаул, Рубцовск, Новоблаговещенка.

В пункте 2.5 договора поставки стороны установили, что при исполнении поручения покупателя об организации транспортировки нефтепродуктов поставщик имеет право заключать от своего имени соответствующие договоры с третьими лицами.

Для исполнения поручения покупателя поставщиком был заключен договор с ООО «Башнефть-Юг» № 09/12-ЮГНП-П от 09.12.2009 с приложениями на поставку и транспортировку нефтепродуктов до станции назначения, указанной покупателем.

Пунктом 2.3.1 договора № 09/12-ЮГНП-П от 09.12.2009 в редакции дополнительного соглашения №3 от 01.02.2011 предусмотрено, что срок нахождения цистерн на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива, под сливом, в ожидании отправки, либо в ином случае не должен превышать двух суток. Исчисление начала срока нахождения цистерн у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения, и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную поставщиком; время использования цистерн свыше установленного срока исчисляется в сутках.

Покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения цистерн на станции назначения и возмещает расходы поставщика, связанные с задержкой возврата порожних цистерн.

В случае несвоевременного возврата цистерн, принадлежащих организациям, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станцию погрузки, покупатель возмещает поставщику расходы, связанные с уплатой неустойки (штрафа) за несвоевременный возврат цистерн ОАО «РЖД», ОАО «ПГК», ОАО «Башкирнефтепродукт» (пункт 5.2. договора № 09/12-ЮГНП-П от 09.12.2009), что фактически составляет 3000 руб. за каждые сутки простоя одной цистерны (письмо ОАО «Башнефтепродукт» № 01у-3/00909 от 02.07.2010 и письмо ООО «Башнефть-Юг» №468-г от 18.08.2010).

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 0784 от 15.09.2011, № 0797 от 20.09.2011, №0803 от 25.09.2011, №0830 от 03.10.2011 ООО «Югнефтепродукт» поставило предусмотренные договором №143/ЖД-2011 от 30.08.2011 нефтепродукты грузополучателям, указанным ОАО «НК «Роснефть» - Алтайнефтепродукт».

Как следует их материалов дела, уведомлением №2899 от 28.12.2011 ООО «Башнефть-Юг» известило ООО «Югнефтепродукт» о необходимости возмещения расходов по уплате неустойки (штрафа) в размере 375000 рублей за сверхнормативный простой цистерн, в которых была произведена доставка нефтепродукта по договору №143/ЖД-2011 от 30.08.2011, заключенному между истцом и ответчиком.

ООО «Югнефтепродукт» перечислило на расчетный счет ООО «Башнефть-Юг» 375000 руб. по платежному поручению №681 от 15.05.2012.

В пунктах 3.8. и 7.4. договора поставки № 143/ЖД-2011 от 30.08.2011 стороны согласовали, что в случае поставки нефтепродуктов в вагонах покупателю предоставляется нормативное время для выгрузки нефтепродуктов и возврата вагонов перевозчику, которое составляет 48 (сорок восемь) часов, исчисляемое с момента прибытия вагонов на железнодорожную станцию назначения (согласно календарному штемпелю в графе «прибытие на станцию назначении» железнодорожной накладной на перевозку груженых вагонов) до момента возврата этих вагонов перевозчику (согласно календарному штемпелю в графе «оформление груза к перевозке» железнодорожной накладной либо квитанции на перевозку порожних вагонов). Покупатель обязуется обеспечить возврат вагонов перевозчику.

Фактическое время нахождения вагонов у грузополучателя определяется на основании копий накладных на груженые вагоны и квитанций о приеме груза на порожние вагоны, возвращенные перевозчику после выгрузки. Указанные накладные и квитанции о приеме груза покупатель обязан предоставить поставщику по требованию последнего в течение пятнадцати календарных дней с даты получения соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 7.4.1 договора поставки нефтепродуктов № 143/ЖД-2011 от 30.08.2011 за простой цистерн у покупателя (грузополучателя) сверх нормативного времени, предусмотренного для выгрузки нефтепродуктов и возврата вагонов перевозчику, покупатель обязан возместить поставщику (ООО «Югнефтепродукт») в полном объеме документально подтвержденные убытки, состоящие из сумм, выплаченных либо подлежащих выплате третьим лицам в счет возмещения убытков и наложенных ими штрафов (неустойки).

На основании вышеназванного пункта договора, а также статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Югнефтепродукт» направило ОАО «НК «Роснефть»-Алтайнефтепродукт» претензионное письмо № 338-юр от 29.12.2011 на сумму 375000 рублей, в котором просило ответчика направить ему в течение 15 дней с момента получения претензий копии железнодорожных накладных на груженые цистерны и порожние вагоны, для того, чтобы установить действительное время нахождения цистерн на станции назначения. Также претензии содержали требование о возмещении убытков, причиненных нарушением обязательств истцом по вине ответчика по договору № 09/12-ЮГНП-П от 09.12.2009, в том случае, если простой цистерн будет подтвержден транспортными документами.

ОАО «НК «Роснефть» - Алтайнефтепродукт» в письме от 20.01.2012 №09-028 указало, что сверхнормативный простой по данным памяток приемосдатчика составил 105 дней. При этом расчет времени нахождения цистерн под разгрузкой ответчик определил с момента подачи вагонов на железнодорожные пути необщего пользования в месте погрузки/выгрузки.

На основании данного расчета ОАО «НК «Роснефть»-Алтайнефтепродукт» произвело частичное возмещение убытков истца на сумму 315000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №843 от 12.11.2012 и №993 от 11.12.2012.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации среди способов защиты гражданских прав установлена защита гражданских прав путем возмещения убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заявляя требование о взыскании убытков, истец, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен доказать факт причинения вреда и его размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшим вредом и действиями указанного лица и вину причинителя вреда. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности упомянутых элементов ответственности.

Общий срок сверхнормативного простоя цистерн на станции назначения у грузополучателя, с учетом условий пункта 3.8 договора № 143/ЖД-2011 от 30.08.2011 и аналогичных условий пункта 2.3.1 договора № 09/12-ЮГНП-П от 09.12.2009 в редакции дополнительного соглашения №3 от 01.02.2011, составил 125 суток. В связи с этим, ООО «Башнефть-Юг» обоснованно начислил истцу неустойку в размере 375000 руб. (3000 руб. х 125), а истец правомерно в соответствии с пунктом 7.4.1 договора № 143/ЖД-2011 от 30.08.2011 и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о возмещении данной денежной суммы к ответчику.

В апелляционной жалобе ОАО «НК «Роснефть»-Алтайнефтепродукт» указало, что к спорным правоотношениям подлежит применению пункт 4.1 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 26.

Согласно указанному пункту правил время нахождения вагонов под погрузкой, выгрузкой при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом, принадлежащим перевозчику, исчисляется с момента фактической подачи вагонов к месту погрузки или выгрузки грузов на основании памятки приемосдатчика до момента получения перевозчиком от владельцев, пользователей или контрагентов железнодорожного пути необщего пользования уведомления о готовности вагонов к уборке на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.

Если нормативное время для выгрузки нефтепродуктов и возврата грузополучателем вагонов перевозчику исчислять с момента подачи вагона под выгрузку (согласно железнодорожной накладной) и до возвращения вагона из-под выгрузки (согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов), то задержка возврата порожних цистерн ответчиком составила 105 дней, а размер убытков истца,