Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А53-3361/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-3361/2013

26 августа 2014 года                                                                  15АП-11826/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филимоновой С.С.,

судей Соловьевой М.В., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П.,

при участии:

от заявителя: представитель Похилог Д.В., доверенность от 19.018.2014;

от ответчиков: судебный пристав Плющев А.А., доверенности от 14.01.2014, от 20.12.2013, удостоверение;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовское судоходное товарищество" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2014 по делу № А53-3361/2013, принятое судьей Ерёминым Ф.Ф., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ростовское судоходное товарищество" к ответчикам Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области; Управлению Федерального казначейства по Ростовской области; Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, при участии третьего лица Аксайского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, о взыскании расходов понесенных по хранению суда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовское судоходное товарищество» (далее – ООО «РОСТ», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Управлению Федерального казначейства по Ростовской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (далее – Служба, ответчики) о взыскании расходов понесенных по хранению судна в размере 2 048 210 рублей (уточнённые требования).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием оснований для взыскания понесенных расходов, поскольку договор заключен с должником; доказательства, подтверждающие, что при передаче арестованного имущества на хранение между ним и Аксайским отделом были согласованы условия о возмещении понесенных расходов по хранению указанного имущества именно за счет службы приставов, не представлены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «РОСТ» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и удовлетворить заявленные требования, сославшись на то, что отношения по хранению считаются возникшими в силу самого факта передачи судна на хранение по акту передачи.

В отзыве на апелляционную жалобу служба судебных приставов не согласилась с доводами общества, указав на правовую позицию ВАС РФ, изложенную в постановлении Президиума от 02.04.2013 № 15945/2012 по делу № А51-10366/2011.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчиков с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 24.10.2011 и.о. капитана морского порта г. Ростова-на-Дону выдано предписание № 24/10, согласно которому в соответствии со статьей 71 КТМ капитан судна в силу своего служебного положения признается представителем судовладельца и грузовладельца в отношении сделок, необходимых в связи с нуждами судна, груза, а также исков, касающихся вверенного капитану имущества, если на месте нет иных представителей судовладельца или грузовладельца. На основании статьи 78 КТМ капитану Борисевичу А.К. запрещено покидать судно до перевода его в отстойный пункт, приведения судна в зимовочное состояние и сдачи под ответственное хранение администрации отстойного пункта.

27.10.2011 капитан Борисевич А.К. направил ООО «РОСТ» письмо, в котором просит поставить теплоход «Антлиа» в отстой на временную стоянку по адресу: Ростовская область, Аксайский район, левый берег реки Дон, Александровский ковш, причал ООО «РОСТ» для обеспечения безопасности судна, сохранности груза и судового имущества (т. 3 л.д. 104).

28.10.2011 на исполнение в Аксайский районный отдел судебных приставов поступил исполнительный документ – исполнительный лист №2-3090/11 от 17.10.2011, выданный Ленинским районным судом г.Астрахани по делу №2-3090/11.

28.10.2012 судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области (далее – Аксайский отдел) вынесено постановлении о возбуждении исполнительного производства №31823/11/34/61 в отношении должника ООО «Судоходная компания «Ист. Шиппинг», по вышеуказанному исполнительному листу.

Предметом исполнения является – наложение ареста на теплоход «Антлиа» типа судна: генеральный груз, регистровый тоннаж 2470/891, год постройки июнь 1980, Олтеница, Румыния, в отношении должника ООО «Судоходная компания «Ист. Шиппинг» в пользу взыскателя Морозова И.В.

29.10.2011 между ООО «РОСТ» и ООО «Судоходной компанией «Ист. Шиппинг» заключен договор №25-10/11, согласно которому ООО «РОСТ» принимает на себя обязанность предоставить место временной стоянки для судна «Антлиа».

02.11.2011 в Аксайский отдел от ООО «РОСТ» представлено заявление, согласно которому сообщено о том, что в отстой на временную стоянку по адресу: РО, Аксайский район, левый берег Дон, Александровский ковш, причал ООО «РОСТ», ООО Судоходная компания «Ист. Шиппинг» поставил теплоход «Антлиа», о чем с капитаном судна 29.10.2011 заключен договор. Так как в настоящее время судно находится на акватории ООО «РОСТ», на судне отсутствуют представители ООО «Судоходная компания «Ист. Шиппинг», ООО «РОСТ» готово принять на ответственное хранение в рамках исполнительного производства №31823/11/34/61 теплоход «Антлиа», подлежащий описи и аресту. Расходы по хранению в дальнейшем взыскать с должника (т.3 л.д. 98).

03.11.2011 СПИ Аксайского отдела составлен Акт описи имущества должника – теплохода «Антлиа» (т.1 л.д.12-17). В акте указано, что судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отдела УФССП по РО по исполнительному производству №31823/11/34/61, возбужденному 28.10.2011 на основании исполнительного листа №2-3090/11 от 17.10.2011 о наложении ареста на имущество ООО «Судоходная компания «Ист. Шиппинг» в присутствии понятых теплоход «Антлия» оставлено на хранение ООО «РОСТ». Арест произведен в форме запрета распоряжения, владения, пользования без права пользования. Ответственный хранитель ООО «РОСТ».

Из представленных материалов дела и искового заявления следует, что судно «Антлиа» в период хранения занимает акваторию ООО «РОСТ», которая находится в пользовании истца на основании договора водопользования. Судно «Антлиа» пришвартовано к швартовым устройствам ООО «РОСТ» и требует постоянного наблюдения, обслуживания со стороны береговых работников ООО «РОСТ», в связи с чем, истец понес расходы.

Ссылаясь на то, что расходы по хранению судна составили 2 048 210 рублей и должны быть возмещены службой судебных приставов за счет средств казны, общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2013 с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ростовское судоходное товарищество» 1 992 210 руб. расходов по хранению имущества, 32 332,16 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 №15АП-16339/2013 по делу №А53-3361/2013 вышеназванное решение оставлено без изменения.

Однако постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2014 дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Повторно рассмотрев материалы настоящего дела, суд установил, что в обоснование расходов за хранение теплохода «Антлия» истцом представлены следующие документы:

1. Договор аренды судна «РБТ-13» с экипажем №57/1-11/11 от 28.10.2011, заключенный между ООО «Судоходная компания «Донинфлот» (арендодатель) и истцом (арендатор), по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное пользование судно «РБТ-13» с экипажем, арендная плата составляет 2 000 руб. в сутки.

29.10.2011 судно «РБТ-13» с экипажем передано истцу по акту приема-передачи. Также представлены следующие акты в подтверждение оказания услуг по договору №57/1-11/11 от 28.10.2011 за аренду РБТ-13 в качестве дежурного судна для теплохода «Антлиа»: Акт №000144/1 от 30.11.2011 на сумму 66 000 руб. за 33 дня за период с 29.10.2011 по 30.11.2011; Акт №000159/1 от 31.12.2011 на сумму 62 000 руб. за 31 день за период декабрь 2011; Акт №00000015 от 31.01.2012 на сумму 62 000 руб. за 31 день за период январь 2012.

Представлено платежное поручение №20 от 07.02.2012 на сумму 190 000 руб. – оплата за аренду теплохода «РБТ-13» по договору №57/1-11/11 от 28.10.2011 за октябрь-декабрь 2011 года, январь 2012 года.

Представлены: Акт №00000035 от 31.03.2012 на сумму 62 000 руб. за 31 день, Акт №00000045 от 30.04.2012 на сумму 60 000 руб. за 30 день, платежное поручение №109 от 15.05.2012 к указанному акту на сумму 60 000 руб., Акт №00000058 от 31.05.2012 на сумму 62 000 руб. за 31 день за период май 2012; Акт №00000068 от 30.06.2012 на сумму 60 000 руб. за 30 дней за период июнь 2012; Акт №00000079 от 31.07.2012 на сумму 62 000 руб. за 31 день; Акт №00000093 от 31.08.2012 на сумму 62 000 руб. за 31 день; Акт №00000106 от 28.09.2012 на сумму 60 000 руб. за 30 дней; Акт №00000126 от 31.10.2012 на сумму 62 000 руб. за 31 день; Акт №00000136 от 30.11.2012 на сумму 60 000 руб. за 30 дней.

Также истцом представлены следующие платежные поручения: №146 от 09.06.2012 на сумму 203 870,90 руб. – оплата по акту №106 от 30.09.2011, №122 от 31.10.2011, №58, 59 от 31.05.2012, по счету №58 от 01.06.2012; №154 от 27.06.2012 на сумму 60 000 руб. по счету №57 от 01.06.2012, №161 от 03.07.2012 на сумму 75 000 руб. по счету №68 от 01.07.2012 – 62 000 руб., по счету №70 от 01.07.2012 на сумму 13 000 руб., №217 от 24.08.2012 на сумму 504 000 руб. по счетам № 82, 83, 84 от 01.08.2012, аванс за сентябрь 2012, по договору №02/1-01/12 от 01.01.2012 за аренду ПК-635; №265 от 19.10.2012 на сумму 207 000 руб. – оплата по договору купли-продажи №1-12 от 01.08.2012 за ООО «СК «Донинфлот» согласно письму №211 от 18.10.2012 (в счет оплаты счета №112 от 01.10.2012 в соответствии с представленным письмом №211 от 18.10.2012 (т.2 л.д. 26)); №280 от 13.11.2012 на сумму 100 000 руб. по счету №126, 127 от 01.11.2012.

2. Договор на предоставление охранных услуг №29-11/11 от 04.11.2011, согласно которому истец (заказчик) поручает, а ООО «Охранное предприятие «Рубеж-Дон» (охрана) принимает на себя обязательства по круглосуточной охране и физической защите от противоправных посягательств объектов: РО, Аксайский район, ст.Ольгинская, ул.Левобережная, 17А, территория ООО «РОСТ», оплата услуг производится на основании счетов и актов выполненных работ.

В подтверждение оказания охранных услуг ООО ОП «Рубеж-Дон» представлены акты выполненных работ от 30.11.2011, 31.12.2011, 31.01.2012, 29.02.2012, 31.03.2012, 30.04.2012, 31.05.2012, 30.06.2012, 31.07.2012, 31.08.2012, 30.09.2012, 31.10.2012, 30.11.2012. В каждом из указанных актов указана общая стоимость выполненных работ за месяц в сумме 125 000 руб., из них 62 500 руб. за оказание охранных услуг теплохода «Антлиа» - 62 500 руб. К актам выполненных работ представлены платежные поручения (т.2 л.д. 35, 37, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 49, 51, 53, 55, 59).

3. Дополнительное соглашение №13 к трудовому договору №412 от 01.09.2004 о временном совмещении от 01.11.2011, согласно которому истец (работодатель) и Жалин Ю.А. (работник) заключили соглашение о дополнительных работах по ведению дежурно вахтенной службы по охране теплохода «Антлиа» в должности вахтенного за дополнительную оплату в размере 8 500 руб. в месяц. Работнику поручается выполнение следующих работ: осмотр стоянки судна, проверка судна на водотечность и пожаробезопасность. Работа осуществляется по сменному графику сутки через трое.

4. Дополнительное соглашение №12 к трудовому договору №487 от 14.10.2004 о временном совмещении от 01.11.2011, согласно которому истец (работодатель) и Ашихмин Л.А. (работник) заключили соглашение о дополнительных работах по ведению дежурно вахтенной службы по охране теплохода «Антлиа» в должности вахтенного за дополнительную оплату в размере 8 500 руб. в месяц. Работнику поручается выполнение следующих работ: осмотр стоянки судна, проверка судна на водотечность и пожаробезопасность. Работа осуществляется по сменному графику сутки через трое.

5. Договор №36 от 01.11.2011 между истцом (заказчик) и Загаевским Г.И. (подрядчик) на ведение дежурно-вахтенной службы по охране теплохода «Антлиа», а именно осмотр территории стоянки судна, проверка судна на водотечность и пожаробезопасность. Работа осуществляется по сменному графику сутки через трое. Стоимость работ определена в сумме 8 500 руб. в месяц.

6. Договор №35 от 01.11.2011 между истцом (заказчик) и Джамбиновым Ю.И. (подрядчик) на ведение дежурно-вахтенной службы по охране теплохода «Антлиа», а именно осмотр территории стоянки судна, проверка судна на водотечность и пожаробезопасность. Работа