Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А53-9522/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

суммы задолженности в размере 10 000 000 рублей, полученных ОАО КБ «Центр-инвест» в качестве исполнения по недействительным сделкам; процентов за пользование чужими денежными средствами; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2013 по дату фактического платежа. Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требование заявителя в части взыскания процентов подлежит удовлетворению частично и при этом привел следующее обоснование.

В соответствие со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 29.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

По аналогичным правилам определяется момент, с которого начисляются предусмотренные законом (например, статьей 395 ГК РФ) или договором проценты (с учетом статей 4 и 126 Закона о банкротстве) на восстановленное требование кредитора.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что проценты должны быть начислены с момента вступления в законную силу постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012. Судом произведен расчет процентов на дату оглашения резолютивной части настоящего судебного акта, т.е. на 05.05.2014, сумма процентов за период с 27.03.2012 по 05.05.2014, по мнению суда первой инстанции, составляет 1 741 666,67 рублей. Расчет произведен судом на дату оглашения резолютивной части определения, поскольку заявителем также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату его фактического исполнения.

Апелляционная коллегия не может согласиться с изложенной судом первой инстанцией правовой позицией относительно порядка расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.12 договор поручительства от 26.06.09 №05090205-19П признан недействительной  сделкой на основании статей 10 и 168 ГК РФ и пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд считает, что при признании недействительной сделки как по ничтожным так и по оспоримым  основаниям, последствия необходимо применять исходя из признания  сделки ничтожной, поскольку ничтожная сделка, в силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Общим последствием недействительности сделок, предусмотренным пунктом 2 статьи 167 ГК РФ, является возврат другой стороне всего полученного по сделке.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке применяются правила, предусмотренные главой 60 Кодекса "Обязательства вследствие неосновательного обогащения".

Согласно статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку договор поручительства признан ничтожным, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться за период с 31.10.2009 (момент перечисления денежных средств ответчику по недействительной (ничтожной) сделке) по дату фактического возврата платежа.

С момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения (или сбережения) денежных средств, по дату вынесения определения прошло 1626 дней (с 31.10.2009 по 05.05.2014)

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами ЗАО «Елкинское» за период с 31.10.2009 по 05.05.2014 составляет 3 726 250 рублей.

В связи с этим, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит изменению в части суммы взыскиваемых процентов с суммы 1 741 666,67 рублей (с 27.03.2012 по 05.05.2014) на сумму 3 726 250 рублей (с 31.10.2009 по 05.05.2014).

При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2014 в части отказа в удовлетворении заявления, в виду неправильного применения норм материального права, надлежит отменить, абзац 4 резолютивной части судебного акта  изменить, изложив в следующей редакции: взыскать с ОАО КБ «Центр - Инвест» в пользу ЗАО «Елкинское» 3 726 250 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 31.10.2009 по 05.05.2014.

Поскольку апелляционным судом удовлетворены требования конкурсного управляющего и при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 29.05.2014 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб. согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ОАО КБ «Центр-инвест» в пользу ЗАО «Елкинское».

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2014 по делу №А53-9522/2011 в части отказа в удовлетворении заявления отменить.

Абзац 4  резолютивной части судебного акта изменить, изложив в следующей редакции.

Взыскать с ОАО КБ «Центр - Инвест» в пользу ЗАО «Елкинское» 3 726 250 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 31.10.09 по 05.05.14.

Взыскать с ОАО КБ «Центр - Инвест» в пользу ЗАО «Елкинское» 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Н.В. Сулименко

Н.В. Шимбарева