Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 n 15АП-1215/2010 по делу n А53-25749/2009 По делу о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров" при реализации права на самостоятельное определение таможенной стоимости декларируемого товара по избранному им методу таможенный орган обязан обосновать невозможность применения предыдущих методов.
Согласно материалам дела, таможенный орган, применил шестой метод определения таможенной стоимости товара. Однако каких-либо доказательств, подтверждающих правомерность его применения, в материалы дела не представлено.
Между тем из вышеизложенных правовых норм и разъяснений Пленума ВАС РФ следует, что таможенный орган обязан соблюдать принцип последовательного применения методов определения таможенной стоимости, а также обосновывать невозможность применения предыдущих методов.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Ростовская таможня не доказала наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и применила резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушив установленное Законом "О таможенном тарифе" правило последовательного их применения.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о неправомерности оспариваемого решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, а также нарушении оспариваемым решением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2009 г. по делу N А53-25749/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Т.И.ТКАЧЕНКО
Судьи
Л.А.ЗАХАРОВА
Н.Н.ИВАНОВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 n 15АП-1210/2010 по делу n А53-26676/2009 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства РФ о рекламе.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также