Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n А53-14730/2008. Изменить решение

в связи с переадресовкой грузов, возмещаются грузоотправителем или грузополучателем, по инициативе которых осуществляется переадресовка грузов, в соответствии с договором.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку ответчик не являлся грузополучателем вагонов, указанных в акте общей формы от 27.04.08 № 9, то и не являлся субъектом отношений по оплате 2 964 325,9 руб. (без НДС) платы за пользование вагонами, которую, в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта РФ вносит грузополучатель.

Кроме того, судом учтено, что в силу имевших место в период с 01.01.08г. по 02.02.08г. неблагоприятных погодных условий у ответчика отсутствовала возможность выполнять свои обязательства по своевременной разгрузке вагонов.

Судом установлено, что вагоны-цистерны планировались к выгрузке на открытые складские площадки. Однако из-за неблагоприятных погодных условий с 01.01.08 г. по 02.02.08г. работа ОАО «Таганрогский морской торговый порт» была осложнена тяжелыми навигационными условиями в Таганрогском заливе Азовского моря. Низкая температура, штормовые ветры, колебания уровня воды, мощны и распространенный ледовый покров, торосы - затрудняли судоходство в направлении порта Таганрог.

Неблагоприятные погодные условия в виде низкой температуры, штормового ветра, колебаний уровня воды, мощного и распространенного ледового покрова, торосов в акватории порта Таганрог в Таганрогском заливе Азовского моря, не позволявшие морским судам своевременно прибывать в срок под погрузку и вывоз экспортных грузов, являются для ответчика обстоятельствами непреодолимой силы и освобождают ответчика от платы за пользование вагонами в период, когда имели место неблагоприятные погодные условия

Обстоятельства невозможности проведения ответчиком погрузочных работ подтверждаются представленными справками № 118, 118/1,119. 120 от 25.04.08 г. Морской гидрометеорологической станции города Таганрога, письмом от 28.04.2008г. № 474/009 и письмом от 18.06.2008 № 641/009 Капитана порта Таганрог, справкой от 2.06.2008 №92 Таганрогской межрайонной торгово-промышленной палаты.

          В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. В соответствии с п. 3  указанной статьи лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

  Согласно ст. 39 УЖТ РФ грузоотправители, грузополучатели освобождаются  от платы за пользование вагонами, контейнерами вследствие: обстоятельств непреодолимой силы, которые вызвали перерыв движения на железнодорожном подъездном пути, и иных обстоятельств, при которых запрещено выполнять операции по погрузке, выгрузке грузов.

На основании изложенного, с учетом указанных норм, суд первой инстанции правомерно  исключил из представленных истцом актов общей формы периоды, в которые имели место неблагоприятные погодные условия, не позволившие порту произвести разгрузку вагонов – обстоятельства непреодолимой силы, и признал подлежащими удовлетворению требования истца в сумме 5 955 251 руб. 46 коп.

 Довод заявителя жалобы об отсутствии основании удовлетворения исковых требований по причине простоя вагонов за пределами периода действия обстоятельств непреодолимой силы, судом апелляционной инстанции не принимается.

Периоды действия неблагоприятных погодных условий подтверждены справками Морской гидрометеорологической станцией города Таганрога. Ответчиком не представлено доказательств, что иные вагоны, простаивавшие в ожидании разгрузки в период после окончания действия обстоятельств непреодолимой силы, не могли быть обработаны исключительно по причине имевших место ранее неблагоприятных погодных условий. Ответчиком  не представлено доказательств принятия мер по  разрешению сложившейся ситуации, предупреждению контрагентов о приостановке отгрузки груза.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод апелляционной жалобы о том, что у дороги отсутствовали основания для начисления платы за пользование вагонами ввиду неуведомления ответчика о прибытии части вагонов, указанных в актах общей формы № 18 от 04.04.2008г., № 22 от 09.04.2008г., № 23 от 13.04.2008г., № 39 от 28.04.2008г., № 40 от 02.05.2008г., № 41 от 01.05.2008г., № 42 от 27.04.2008г., № 44 от 28.04.2008г., № 46 от 22.04.2008г., № 47 от 30.04.2008г., что исключает возможность взыскания платы в размере 813 555, 61 руб., по мнению суда апелляционной инстанции заявлен правомерно.  Дорогой не представлено надлежащих доказательств уведомления порта о прибытии в его адрес вагонов, указанных в вышеперечисленных актах общей формы.

В соответствии со статей 34 УЖТ РФ перевозчик обязан уведомить грузополучателя о прибывших в его адрес грузах не позднее чем в 12 часов дня, следующего за днем прибытия грузов. Порядок и способ уведомления устанавливаются по соглашению сторон.

В случае если перевозчик не уведомляет о прибытии грузов, грузополучатель освобождается от платы за пользование вагонами, контейнерами и от платы за хранение грузов до получения уведомления об их прибытии.

Перевозчик уведомляет грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования о времени подачи вагонов, контейнеров с грузами к месту их выгрузки грузополучателем не позднее, чем за два часа до объявленной подачи вагонов, контейнеров, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно пунктам 5,6 договора №102/1 от 11.12.03 и параграфам 5,6 договора №201/1 от 01.12.04 подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится по уведомлению, уведомление о подаче передается маневровым диспетчером станции диспетчеру порта по телефону круглосуточно, не позднее, чем за 2 часа до подачи вагонов. Передачу уведомлений истец обязан фиксировать в книге передачи уведомлений, которая ведется в соответствии с параграфом 89 Инструкции по ведению станционной коммерческой отчетности по форме ГУ-2.

ОАО «ТМТП» факт надлежащего уведомления о прибытии и подаче указанных в спорных актах вагонов отрицает; в силу статьи 65 АПК РФ обязанность по доказыванию надлежащего уведомления возлагается на истца. В материалы дела ответчиком представлены выписки из книги уведомлений, которые не соответствуют по форме установленной отчетности, в них отсутствуют номера вагонов, в отношении которых направлено уведомление, что исключает возможность определить относимость указанных доказательств к предмету спора.

При таких условиях суд апелляционной инстанции полагает, что в силу норм статьи 34 УЖТ РФ порт освобождается от платы за пользование вагонами, в отношении которых дорогой не доказан факт надлежащего уведомления порта о прибытии. Поскольку уведомление отсутствует по всем вагонам, отраженным в актах общей формы № 18 от 04.04.2008г., № 22 от 09.04.2008г., № 23 от 13.04.2008г., № 39 от 28.04.2008г., № 40 от 02.05.2008г., № 41 от 01.05.2008г., № 42 от 27.04.2008г., № 44 от 28.04.2008г., № 46 от 22.04.2008г., № 47 от 30.04.2008г., указанные акты исключаются судом апелляционной инстанции из надлежащих доказательств заявленных требований.

В связи с указанным подлежат отклонению требования о взыскании платы за пользование  указанными вагонами в сумме 813 555, 61 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма платы в размере 5 141 695 руб. 85 коп.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы за пользование вагонами.

 Требования истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежат удовлетворению с учетом установленного судом апелляционной инстанции размера подлежащей взысканию платы исходя из установленной ЦБ РФ на день предъявления иска ставки рефинансирования (10,5% годовых) за периоды простоя в сумме 131 222 руб. 99 коп.

Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным и отказанным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 ноября 2008 г. по делу № А53-14730/2008-С3-38 изменить.

Уменьшить подлежащую взысканию с ОАО «Таганрогский морской торговый порт» в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказские железной дороги сумму долга до 5 141 695 руб. 85 коп., сумму процентов до 131 222 руб. 99 коп., сумму расходов по госпошлине до 33 477 руб. 57 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказские железной дороги в пользу  ОАО «Таганрогский морской торговый порт» 140 руб. расходов по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         В.В. Ванин

Судьи                                                                                                           Ю.И. Баранова

   М.Г. Величко