Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А32-33538/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-33538/2013 27 августа 2014 года 15АП-12311/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2014 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Сурмаляна Г.А., Филимоновой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Близнюк А.А., при участии: от ООО "Таманская винная компания - "Кубань": Тонких П.С., паспорт, по доверенности от 05.08.2014; от Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу: Матвеева И.А., удостоверение № 237, по доверенности от 30.12.2013; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таманская винная компания-"Кубань" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2014 по делу № А32-33538/2013, принятое судьей Чесноковым А.А. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Таманская винная компания-"Кубань" к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу о признании незаконным и отмене постановлении,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Таманская винная компания -"Кубань" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее - административный орган, управление) об отмене постановления от 06.09.2013 № 07-10/465 по делу об административном правонарушении о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Решением суда от 11.06.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован наличием в действиях общества состава и события вменяемого правонарушения, соблюдением порядка привлечения к административной ответственностью, отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным. Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью подало в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить, ссылаясь на то, что виноматериал не может быть отнесен к готовой продукции, поскольку это неразливостойкая жидкость, содержащая посторонние включения, осадок и требующая дальнейшей технологической обработки, в связи с чем, в действиях общества отсутствует событие административного правонарушения по ст. 15.13 КоАП РФ, поскольку декларации об объемах производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей заполнены обществом в соответствии с действующим законодательством. Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл.34 АПК РФ. Представитель ООО "Таманская винная компания -"Кубань" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Повторно исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заинтересованного лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Общество осуществляет деятельность по лицензиям: А 643599 на право осуществления деятельности на производство, хранение и поставке произведенной алкогольной продукции (вина); А 643597 на право осуществления деятельности на производство, хранение и поставке произведенной алкогольной продукции (винные напитки без добавления этилового спирта); А 643598 на право осуществления деятельности на производство, хранение и поставке произведенной алкогольной продукции (фруктовые вина)). По мнению административного органа Обществом допущено административное правонарушение, выразившееся в заведомом искажении данных деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей (далее по тексту - декларации), представленных за 2 квартал 2013 года, а именно: 1. В декларации об объеме производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции (Приложении №3) по графе 14 Приложения не отражен расход спиртосодержащей продукции (виноматериалов) в объеме 7410,4дал на производство виноматериала фруктового (плодового) (код 322), произведенного согласно данным декларации и первичных документов во 2 квартале 2013 года в объеме 7940,8дал. Расход спиртосодержащей продукции для производства другой спиртосодержащей продукции по коду вида продукции 322 подтверждается сведениями представленных первичных документов: купажные акты, акт о декантации виноматериалов дрожжевых за период с 01.04.2013г. по 30.06.2013г. с приложением отчета о движении виноматериалов по винцеху, технологического журнала по форме П-9, П-10. Общий расход спиртосодержащей продукции на производство виноматериалов фруктовых составил 7410,4дал, в том числе: - расход виноматериала, поступившего по акту декантации виноматериалов дрожжевых - 500дал, - расход виноматериала, находившегося на остатке на начало отчетного периода и виноматериала, поступившего согласно актов эгализации - 5510,9дал, - расход виноматериала, закупленного в отчетном периоде у производителей -1399,5дал. 2. В декларации об объеме производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции (Приложении №3) по графе 14 Приложения не отражен расход спиртосодержащей продукции (виноматериалов) в объеме 219814,3дал на производство виноматериала виноградного (код 321), произведенного согласно данным декларации и первичных документов во 2 квартале 2013 года в объеме 240787,61дал. Расход спиртосодержащей продукции для производства другой спиртосодержащей продукции по коду вида продукции 321 подтверждается сведениями представленных первичных документов: купажные акты за период с 01.04.2013г. по 30.06.2013г. с приложением отчета о движении виноматериалов по винцеху, технологического журнала по форме П-9, П-10. Общий расход спиртосодержащей продукции на производство виноматериалов виноградных составил 219814,3дал, в том числе: - расход виноматериала, находившегося на остатке на начало отчетного периода и виноматериала, поступившего согласно актов эгализации - 175445,41дал, - расход виноматериала, закупленного в отчетном периоде у производителей - 44368,9дал. 3. В декларации об объеме производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции (Приложении №3) по графе 14 Приложения не отражен расход спиртосодержащей продукции (виноматериалов) в объеме 220954,4 дал на производство алкогольной продукции - вина (виноградного столового, код 403), произведенного согласно данным декларации и первичных документов во 2 квартале 2013 года в объеме 219555,96дал Расход спиртосодержащей продукции для производства другой алкогольной продукции по коду вида продукции 403 подтверждается сведениями представленных первичных документов: накладные на передачу виноматериалов в розлив за период с 01.04.2013г. по 30.06.2013г. с приложением отчета о движении виноматериалов по винцеху, технологического журнала по форме П-9, П-10. Общий расход спиртосодержащей продукции на производство вина (виноградного столового, код 403) составил 220954,4дал, в том числе: - расход виноматериала, находившегося на остатке на начало отчетного периода и виноматериала, поступившего согласно купажных актов - 218360,7дал, - расход виноматериала, закупленного в отчетном периоде у производителей -2593,7дал. 4. В декларации об объеме производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции (Приложении №3) по графе 14 Приложения не отражен расход спиртосодержащей продукции (виноматериалов фруктовых (плодовых)) в объеме 7504,7дал на производство алкогольной продукции - фруктового (плодового) вина (код 421), произведенного согласно данным декларации и первичных документов во 2 квартале 2013 года в объеме 7455,3дал. Расход спиртосодержащей продукции для производства другой алкогольной продукции по коду вида продукции 421 подтверждается сведениями представленных первичных документов: накладные на передачу виноматериалов в розлив за период с 01.04.2013г. по 30.06.2013г. с приложением отчета о движении виноматериалов по винцеху, технологического журнала по форме П-9, П-10. Общий расход спиртосодержащей продукции на производство фруктового (плодового) вина (код 421) составил 7504,7дал, в том числе: - расход виноматериала, находившегося на остатке на начало отчетного периода и виноматериала, поступившего согласно купажных актов - 7504,7дал. Из материалов дела следует, что Обществом за период с 01.04.2013 по 30.06.2013 произведено виноматериалов собственного производства в общем объеме 248728,4 дал, из которых 240787,61 дал - виноматериалы виноградные и 7940,8 дал - виноматериалы фруктовые (плодовые)). Согласно представленных первичных учетных документов, объем произведенного виноматериала (248728,4 дал) является готовой продукцией, прошедшей полный цикл технологической обработки, соответствующий требованиям, предъявляемым к виноматериалам, предназначенным к розливу, а также для дальнейшего купажирования сухого виноматериала, произведенного согласно актов о декантации с целью получения п/сл виноматериалов, сведения об объеме производства которого нашли свое отражение в декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (Приложение №3), представленной Обществом за 2 квартал 2013 года. Производство виноматериалов осуществляется Обществом в соответствии с имеющимися у Общества лицензиями на право осуществления деятельности на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной продукции (вина), на право осуществления деятельности на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной продукции (винные напитки без добавления этилового спирта), на право осуществления деятельности на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной продукции (фруктовые вина)) с целью дальнейшего использования виноматериалов собственного производства для производства другой продукции собственного производства в соответствии с имеющимися у Общества лицензиями. По указанному выше факту в отношении Общества 28.08.2013 составлен протокол об административном правонарушении № 07-10/465 по признакам состава предусмотренного статьей 15.13 КоАП РФ. Постановлением руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу от 06.09.2013 № 07-10/465 общество привлечено к административной ответственности по статье 15.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Не согласившись с постановлением административного органа, общество обратилось в арбитражный суд с данным заявлением. Статьей 15.13 КоАП РФ (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) предусмотрена административная ответственность за уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового спирта, либо несвоевременную подачу одной из таких деклараций, либо включение в одну из таких деклараций заведомо искаженных данных. Непосредственным объектом правонарушения является установленный порядок подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового спирта в Российской Федерации. Объективная сторона данного правонарушения выражается в уклонении организаций и их должностных лиц от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового спирта, либо несвоевременная подача одной из таких деклараций, либо включение в одну из таких деклараций заведомо искаженных данных. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 3 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2003 года N 17-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области. Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции". Статьей 14 Федерального закона № 171-ФЗ установлено, что организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота. Порядок учета объема производства, оборота и (или) использования Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А32-39902/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Апрель
|