Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А32-42385/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

конкуренции, создало дискриминационные условия на определенном товарном рынке.

            Суд апелляционной инстанции отмечает и сторонами не оспаривается, что иной способ снабжения населенного пункта водой отсутствует, заявляя о применении последствий в виде возврата имущества Администрации, истцом не указан иной способ обеспечения населения Октябрьского сельского поселения (включающего поселки Октябрьский, Комсомольский, Мира, Восточный, Северный, в которых проживает 2 235 человек, находятся социальные объекты: школа, дошкольное учреждение, здание врача общей практики, 4 фельдшерско-акушерских пункта, культурно-досуговый центр) водой в отсутствие иных участников конкурса, желающих и способных оказать услуги водоснабжения и водоотведения Октябрьского сельского поселения (т.1 л.д.119).

            Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

            Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

            Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

            Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 мая 2014 по делу № А32-42385/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                           Ю.И. Баранова

                                                                                                                      М.Г. Величко