Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу n А53-9702/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

указанные в пункте 9.1 настоящей Инструкции, представляются резидентом в банк паспорта в срок не позднее 15 рабочих дней после окончания месяца, в котором были оформлены подтверждающие документы, указанные в подпунктах 9.1.2 - 9.1.4 пункта 9.1 инструкции.

По смыслу приведенных нормативных положений для целей валютного контроля имеет значение дата оформления любых документов, позволяющих установить точную стоимость поставленного товара, выполненных работ, оказанных услуг.

Согласно материалам дела, заявитель в уполномоченный банк представил товарные накладные и справки о подтверждающих документах с указанием товарных накладных с нарушением срока, установленного инструкцией Банка России от 04.06.2012 № 138-И.

Данное обстоятельство заявителем не оспаривается.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что необходимые для оплаты, а также для предоставления в уполномоченный банк документы, поступили в адрес общества 22.11.2013, в связи, с чем отсутствует его вина в совершении вменяемого ему правонарушения.

Общество указывает о направлении в адрес Rosshipcom Marine Ltd писем № 156-13 от 04.03.2013 и № 181-13 от 17.05.2013 о предоставлении документов по бункеровке. Между тем, общество не представило подтверждения направления указанных писем адресату, а также доказательств принятия иных мер, направленных на надлежащее исполнение нерезидентом заключенных внешнеторговых договоров.

В этой связи нельзя признать, что ОАО «Росшипком» предприняло все зависящие от него меры к соблюдению валютного законодательства Российской Федерации, а следовательно, вина общества в совершении правонарушения, предусмотренного частью 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ, является доказанной (статья 2.1 КоАП РФ).

Порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом не нарушен и обществом не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30 июня 2014 года по делу № А53-9702/2014 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             В.В. Галов

                                                                                                        М.Н. Малыхина