Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу n А53-5467/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-5467/2014

29 августа 2014 года                                                                          15АП-10963/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Ломидзе О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анистратенко А.В.,

при участии: от истца: Высоцкая С.В. (20.12.2013 № 170),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ СЕРВИС"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2014 по делу № А53-5467/2014

по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ СЕРВИС"

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

принятое в составе судьи Новик В.Л.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ СЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 1 380 606,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 643,18 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, задолженность за переданную электрическую энергию не оплатил.

Решением суда от 14.05.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 380 606, 23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 643, 18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 162, 49 руб. Решение мотивировано тем, что ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору энергоснабжения №13009 от 31.08.2011 за полученную электрическую энергию за спорный период.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ и просил решение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что договор, заключенный между истцом и ответчиком носит для последнего безвозмездный характер, в связи с чем ответчик не может нести ответственность за граждан, которые несвоевременно оплачивают полученные жилищно-коммунальные услуги. Договором может быть предусмотрен иной размер минимального ежедневного совокупного платежа и (или) иная периодичность перечисления денежных средств.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Апелляционная жалоба слушалась с перерывом с 14.08.2014 по 21.08.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив наличие надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 31.08.2011 между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «КОМФОРТ СЕРВИС» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 13009, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию до границы раздела балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и потребителя, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов – обязательным требованиям ГОСТ 13109-97 (раздел 5, п.п. 5.2, 5.6), на условиях, предусмотренных договором, а потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 5 договора.

В соответствии с п. 4.1 договора, объем электрической энергии, потребленный потребителем, определяется ежемесячно на границе балансовой принадлежности сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и сетевой организации, на основании актов съема показаний коллективных (общедомовых) средств учета потребителя за расчетный месяц.

В соответствии с п. 5.2 договора, расчет за электроэнергию, поставленную по договору в расчетном периоде осуществляется потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета, исходя из объемов потребленной электрической энергии, определенных в соответствии с разделом 4 договора.

Во исполнение условий договора, согласно актам снятия показаний приборов учета за период с ноября 2013 по январь 2014 актам приема-передачи электроэнергии, истец выполнил взятые на себя по указанному договору энергоснабжения обязательства в полном объеме, за спорный период передал ответчику электроэнергию. Ответчику были выставлены счета-фактуры.

Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, задолженность за переданную электрическую энергию не оплатил.

Согласно расчету истца, приложенному к иску, задолженность за ноябрь 2013 года составила 633 753.82 руб., за декабрь 2013 года – 933 349.73 руб., за ноябрь 2013 года – 633 753.82 руб.

Кроме того, согласно указанному расчету истца за ответчиком числится задолженность за предшествующий период с августа 2012 года по апрель 2013 года в размере 246 258,43 руб. с учетом произведенной корректировки начислений.

В части данной корректировки истец отмечает, что согласно дополнительному соглашению от 02.08.2012г. к договору энергоснабжения № 13009 от 31.08.2011г. к расчетным приборам учета по адресу: ул. Орбитальная, 82/1 применен коэффициент трансформации «30». Поскольку вопреки указанному соглашению по данному объекту с августа 2012 по апрель 2013 ответчик при заявлении объемов потребления применял коэффициент трансформации «1» (к остальным объектам корректно применялись коэффициенты по дополнительному соглашению), после выявления указанного нарушения истцом произведен перерасчет (корректировка). На сумму корректировки выставлены счета-фактуры. Расчет процентов производился с даты выставления корректировочных счетов-фактур.

В обоснование приведенных доводов по корректировке представлено дополнительное соглашение от 02.08.2012г. к договору энергоснабжения № 13009 от 31.08.2011г., подписанное сторонами, счета-фактуры, выставленные на задолженность с учетом корректировки, ведомости электропотребления, из которых усматривается применение ответчиком неверного коэффициента и подписанные ответчиком без замечаний откорректированные акты с верным коэффициентом.

Указанные обстоятельства  послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 13009 от 31.08.2011. за период с августа 2012 по апрель 2013 и с ноября 2013 по январь 2014г. в размере 1 380 606,23 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2013 по 24.02.2014 в размере 35 643,18 рублей.

Судом первой инстанции верно квалифицированы спорные правоотношения сторон и верно применены нормы материального права.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

   Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

   Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   Из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что приоритетным методом расчета объема обязательств по энергоснабжению законодательством признается тот, где используются приборы учета, однако законодательство допускает определение количества энергетических ресурсов и расчетными способами, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

   Решение вопросов предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается посредством управления таким многоквартирным домом. Лица, осуществляющие управление многоквартирными домами, должны заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют поставку коммунальных ресурсов. По общему правилу ресурсоснабжающие организации отвечают за поставки ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома (пункты 1, 12, 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

   Как следует из пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. Условия этих договоров определяются с учетом Правил N 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями, с которыми заключены договоры поставки соответствующих ресурсов, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

   Исполнитель коммунальных услуг, которым является управляющая организация в силу своего статуса, обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, и имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 31 (б), 32 (а) Правил N 354). Соответственно управляющая компания является субъектом договорного обязательства, со всеми вытекающими правовыми последствиями, включая применение мер гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств..

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договор энергоснабжения № 13009 от 31.08.2011, акты снятия показаний приборов учета, акты приема-передачи электроэнергии, счета-фактуры, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,