Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n А32-9827/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

за пользование находящимися в государственной собственности Краснодарского края зданиями, строениями, сооружениями и отдельными помещениями", утвержденной Постановлением главы администрации края от 05.08.2002 N 877, и пришел к выводу, что расчет произведен по формуле указанной в данном нормативном акте.

Расчет задолженности, приведенный истцом в дополнительных пояснениях, произведен в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1 от 01.11.2002г., исходя из ежемесячной ставки арендной платы в размере 81,3 у.е. без учета НДС.

Выполняя указания суда кассационной инстанции, апелляционный суд определениями от 28.11.2008г. и от 30.12.2008г. дважды предлагал ответчику  представить доказательства отсутствия задолженности по арендной плате за спорный период, о наличии которых ответчиком было сообщено суду кассационной инстанции. Однако каких-либо документов в обоснование указанного довода от ответчика не поступило.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 указанной статьи  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по арендной плате в размере 26573,90 руб.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом того, что истцом была оплачена государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы в размере 1000 рублей, а ответчиком была оплачена государственная пошлина при подаче кассационной жалобы в размере 1000 рублей и с учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований подлежит взысканию с ООО "Автомобильная компания "Иволга", г. Туапсе Краснодарского края  в пользу ОАО "Российские железные дороги", г. Москва   796,04 руб. государственной пошлины по иску; 176,40 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, а всего 972,44 руб.

ОАО "Российские железные дороги" надлежит уплатить автомобильной компании судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в размере 823,6 руб.

С учетом зачета вышеуказанных сумм судебных расходов (972,44 – 823,6) с истца надлежит взыскать в пользу ответчика 148,84 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "Автомобильная компания "Иволга", г. Туапсе Краснодарского края  в пользу ОАО "Российские железные дороги", г. Москва   26 573,90 руб. (Двадцать шесть тысяч пятьсот семьдесят три рубля девяносто копеек) задолженности по арендной плате и 148,84 руб. (Сто сорок восемь рублей восемьдесят четыре копейки) судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 26 722,74 руб. (Двадцать шесть тысяч семьсот двадцать два рубля семьдесят четыре копейки).

В остальной части иска отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Г. Ломидзе