Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2014 по делу n А32-34754/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-34754/2013

01 сентября 2014 года                                                             15АП-11946/2014

                                                                                                      15АП-13013/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы потребительского гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-4», кредиторов Дряпак Владимира Александровича,

Скакова Виктора Николаевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2014 по делу № А32-34754/2013

об утверждении временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-4»

ИНН 2319021288, ОГРН 1062319008311 принятое в составе судьи Гарбовского А.И.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-4» (далее также – должник) в Арбитражном суде Краснодарского края рассматривался вопрос  об утверждении временного управляющего в рамках дела о банкротстве потребительского гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-4».

Определением суда от 04.06.2014 утвержден временным управляющим ПГСК «Автомобилист-4» (ИНН 2319021288, ОГРН 1062319008311) Полторадина Сергея Николаевича (член НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», адрес для направления корреспонденции: 352040, Краснодарский край, ст. Павловская, улица Мостовая, дом 10).

Потребительскый гаражно-строительный кооператив «Автомобилист-4», кредиторы Дряпак Владимир Александрович, Скаков Виктор Николаевич обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просили отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционные жалобы без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле,  уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2013 в отношении потребительского гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-4» (ИНН 2319021288, ОГРН 1062319008311) (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бочаров Е.А. (далее - управляющий).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2014 арбитражный управляющий Бочаров Е.А. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника. Рассмотрение вопроса об утверждении временного управляющего должника назначено на 06.05.2014 на 10 часов 10 минут. Суд предложил кредиторам должника реализовать своё право на проведение собрания кредиторов по вопросу о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, в случае проведения такого собрания протокол собрания представить суду. Суд предложил Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представить кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, документально подтвердить суду соответствие представляемой кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

30.04.2014 кредиторами должника проведено собрание по вопросу избрания кандидатуры временного управляющего должника; согласно представленным в дело бюллетеням для голосования большинством голосов (Авдонина И.И., Конин С.В., Мухаметзянова С.А., Моторина Е.Г., Петросян М.Р., Чикулай П.А., Онегин Е.Р., Рагузов С.Г., Стаценко О.В.) принято решение избрать кандидатуру арбитражного управляющего Полторадина С.Н., члена НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

Определением суда от 04.06.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 (резолютивная часть объявлена 20.08.2014), отказано потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист-4», кредиторам Дряпак Владимиру Александровичу, Скакову Виктору Николаевичу в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 30.04.2014.

Суд первой инстанции правомерно утвердил временным управляющим Полторадина С., приняв во внимание волю большинства кредиторов должника

Оставляя без изменения обжалуемое определение, апелляционная коллегия также учитывает, что, как видно из данных официального сайта арбитражных судов в сети Интернет, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2014 удовлетворено заявление арбитражного управляющего Полторадина Сергея Николаевича об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего потребительского гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-4» (ИНН 2319021288, ОГРН 1062319008311). Арбитражный управляющий Полторадин Сергей Николаевич освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника, назначенный собранием кредитором от 30.04.2014. Назначено судебное заседание по вопросу утверждения временного управляющего потребительского гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-4» на 25 августа 2014 года на 14 часов 10 минут.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что определение суда от 04.06.2014 об утверждении временным управляющим ПГСК «Автомобилист-4» Полторадина Сергея Николаевича не нарушает права и законные интересы заявителей жалоб.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2014 по делу № А32-34754/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

                                                                                                        Н.В. Шимбарева