Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу n А32-4431/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Согласно представленной технической документации пневмонагнетатель применяется для: заливки полов; ремонтных и восстановительных работ; малоэтажного строительства; подачи различных строительных материалов к месту работы (шлак, граншлак, пенобетон, керамзит и т.д.); подачи сухих смесей с фракцией не более 16 мм и т.д. Кроме того, из технической документации следует, что вне зависимости от функции бетономешалки возможно подключение пневмоинструмента к пневмонагнетателю.

Таким образом, рассматриваемый товар представляет собой многофункциональное устройство.

В соответствии с ТН ВЭД ТС классификация многофункциональных устройств осуществляется в соответствии с ОПИ ТН ВЭД 3.

В соответствии с данным правилом, в случае невозможности осуществления классификации товара по его конкретному описанию ОПИ ТН ВЭД 3а), применяется ОПИ ТН ВЭД 3б)-по основной функции товара, либо при равнозначных функциях в соответствии с ОПИ ТН ВЭД 3в) (в товарной позиции последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.

Согласно заключению таможенного эксперта от 07.06.2013г. № 12-01-2013/0009, пневмонагнетатель DMR предназначен для перемешивания строительных смесей и их подачи (транспортировки) к месту проведения работ. Транспортировка раствора является основной функцией товара и обеспечивается компрессорными установками, на базе которых собрано оборудование. В связи с быстрыми изменениями свойств готового раствора (вязкость, плотность и т.п.) перемешивание и смешивание служит для придания транспортируемому раствору необходимых свойств и предотвращения его затвердевания.

Таким образом, рассматриваемый товар предназначен главным образом, для транспортировки строительных смесей к месту укладки, является бетононасосом (растворонасосом), не является бетоносмесительной установкой для приготовления строительных смесей. Функция перемешивания смесей является вспомогательной и обеспечивает необходимые характеристики транспортируемого строительного раствора. При этом следует отметить возможность подачи транспортировки строительного раствора на расстояние.

В соответствии с текстом товарной позиции 8413 ТН ВЭД ТС в нее включаются насосы жидкостные с расходомерами или без них, подъемники жидкостей. В товарной позиции 8413 40 000 0 ТН ВЭД ТС классифицируются бетононасосы.

Поскольку функция транспортировки строительных смесей к месту укладки является основной, то в соответствии с правилом 3б) Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС, вся установка в целом должна классифицироваться в подсубпозиции 8413 40 000 0 ТН ВЭД ТС.

Решениями ФТС России от 08.11.2013г. №№ 15-68/52, 15-68/53, решения Новороссийской таможни от 11.09.2013г. № 10317000-15/240, от 24.01.2013г.             № 10317000-15/6 о классификации в соответствии с ТН ВЭД ТС также признаны правомерными.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод общества о том, что основным свойством товара является функция бетоносмешения, поскольку указанный довод не основан на документальных доказательствах, имеющихся в материалах дела. Из технической документации явно следует, что товар предназначен для подачи к месту укладки цементно-песчаных растворов, предварительно их приготовив, т.е. смешав.

Вместе с тем, заявитель не представил суду доказательства несоответствия оспариваемых им решений действующему законодательству и нарушения ими его прав и имущественных интересов.

Кроме того, судом первой инстанции также правомерно отмечено, что обществом также не представлены доказательства обращения в таможню с заявлением для принятия предварительного решения о классификации товара в порядке статей 54, 57 Таможенного кодекса Таможенного союза на конкретное наименование товара, включающее определенную наименование, марку, состав и модификацию, с учетом технической и иной документации на конкретный товарю. Общество, имея возможность получения необходимой информации относительно предварительного решения или разъяснения по классификации товара по ТН ВЭД ТС посредством обращения в таможенный орган, не воспользовалось ею, тем самим общество не проявило разумность и добросовестность как участник гражданского оборота.

В соответствии с пунктом 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом имеющихся в материалах дела документов, пояснениях сторон, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что решения Новороссийской таможни от 11.09.2013г. № 10317000-15/240, от 24.01.2013г. № 10317000-15/6 о классификации в соответствии с ТН ВЭД ТС являются законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2014г. по делу № А32-4431/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Г.А. Сурмалян

Судьи                                                                                                              М.В. Соловьева

                                                                                                                          С.С. Филимонова