Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 по делу n А32-8061/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                               дело № А32-8061/2008

06 марта 2009 г.                                                                                  15АП-159/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от истца: представитель Степанченко Е.А., дов. от 15.07.2008;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аргумент-ХХ»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2008 по делу № А32-8061/2008

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Вино»

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Аргумент-ХХ»

о взыскании 2 255 720 руб. 69 коп.,

принятое в составе судьи Тушевой О.И.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубань-Вино» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Аргумент-ХХ» о взыскании задолженности по договору № 43 СМ/07от 30.08.2007 в размере 672 107 руб. 19 коп., а также неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 41 579 руб. 51 коп.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 2 053 705 руб. 62 коп. - основного долга, а также 202 015 руб. 07 коп. - неустойки.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2008 с ООО «Аргумент-ХХ» в пользу ООО «Кубань-Вино» взыскано 2 053 705 руб. 62 коп. - основного долга, 61 726 руб. 82 коп. - неустойки.

Мотивируя решение, суд указал, что факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в заявленной истцом сумме подтверждается материалами дела. Снижая размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд исходил из ее несоразмерности последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Аргумент-ХХ» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в виду неполного выяснения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, уменьшив присужденную ко взысканию задолженность до 1556070руб.17коп. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на данные акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.05.2008, в котором были учтены все поставки и оплаты, произведенные сторонами, во исполнение обязательств по договорам №17/СМ/06 от 06.02.2006, №27/СМ/06-07 от 29.08.2006, №43/СМ/07 от 30.08.2007; согласно акту сверки задолженность ООО «Аргумент-ХХ» перед ООО«Кубань-Вино» составляет 3029486руб.80коп., после 30.05.2008 товар в адрес ответчика не отгружался, в тоже время на расчетный счет истца были перечислены денежные средства в общей сумме191800руб. Кроме того, решением арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2008 по делу №А32-8059/2008-54/74 с ООО «Аргумент-ХХ» в пользу ООО «Кубань-Вино» взыскана задолженность по договору поставки №27/СМ/06-07 от 29.08.2006 в сумме 1281616руб.63коп. Следовательно, как полагает заявитель, требование истца о взыскании с него задолженности в сумме, превышающей 1556070руб.17коп. неправомерно. Суд не дал оценки акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.05.2008, не принял во внимание обстоятельства, установленные судебным актом  по делу №А32-8059/2008-54/74, что привело, как указывает ответчик, к принятию незаконного решения.

ООО «Кубань-Вино» с доводами жалобы не согласилось по основаниям, приведенным в отзыве. Присутствующий в судебном заседании представитель истца пояснил свою правовую позицию и просил в удовлетворении жалобы отказать.

ООО «Аргумент-ХХ», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление 60209), явку представителя в заседание не обеспечило.

В судебном заседании, состоявшемся 24.02.2009, объявлялся перерыв до 03.03.2009 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после чего рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение не подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом ООО «Кубань-Вино» (поставщик) и ООО «Аргумент-ХХ» (покупатель) заключили договор поставки №43СМ/07 от 30.08.2007, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать покупателю алкогольную продукцию, специально производимую по заказу и в соответствие с дизайнерскими разработками покупателя, а последний принять продукцию и оплатить. Согласно пункту 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.08.2007 объемы (количество, ассортимент продукции) и сроки поставок по договору согласовываются сторонами в процессе их хозяйственной деятельности и оформляются заказами покупателя. Этим же пунктом договора установлен объем и сроки поставок. Условия оплаты предусмотрены разделом 6 договора.

Пунктом 7.7 договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств по указанному договору ООО «Кубань-Вино» по товарно-транспортным накладным №7431 от 24.12.2007, №1234 от 31.03.2008 и №1235 от 31.03.2008 отгрузило в адрес покупателя алкогольную продукцию на общую сумму 2053705,62руб. Оплата за товар покупателем не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Кубань-Вино» в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд обоснованно исходил из того, что правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

Факт поставки ответчику алкогольной продукции на общую сумму 2053705,62руб. подтвержден представленными в дело товарно-транспортными накладными №7431 от 24.12.2007, №1234 от 31.03.2008 и №1235 от 31.03.2008, в которых имеется ссылка на договор №43СМ/07 от 30.08.2007, и не оспаривается покупателем.

Доказательств оплаты указанной продукции ООО «Аргумент-ХХ» не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с покупателя задолженности за поставленную продукции правомерно признано судом подлежащим удовлетворению.

Возражая против удовлетворения иска в этой части, ответчик ссылается на подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.05.2008.

Однако акт сверки взаимных расчетов не является первичным бухгалтерским документом и, следовательно, не может быть признан судом надлежащим доказательством по делу, применительно к норме статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, из содержания акта следует, что в нем выведено сальдо в пользу ООО «Кубань-Вино» в сумме 15490422,36руб. по состоянию на 01.01.2008; обозначены платежи за товар по договору №17СМ/06 от 06.02.2006, т. е. отражена вся совокупность расчетных отношений между организациями в процессе их длительной хозяйственной деятельности и по различным правовым основаниям.

В то же время правовым основанием настоящего иска являются обстоятельства, связанные с получением ответчиком алкогольной продукции по товарно-транспортным накладным №7431 от 24.12.2007, №1234 от 31.03.2008 и №1235 от 31.03.2008 во исполнение обязательств по договору №43СМ/07 от 30.08.2007.

Ссылка ответчика на то, что судом не были приняты во внимание произведенные им платежи после подписания акта сверки взаимных расчетов, в частности по платежным поручениям № 2523 от 25.06.2008, №2560 от 27.06.2008, №2596 от 01.07.2008,№2735 от 08.07.2008, №2819 от 15.07.2008, №2870 от 18.07.2008, №2960 от 28.07.2008 и №3061 от 04.08.2008, несостоятельна, поскольку денежные средства, перечисленные по названным платежным документам, были учтены ООО «Кубань-Вино» при уточнении размера иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках рассмотрения дела №А32-8059/2008-54/74 и учтены судом при вынесении решения по указанному делу.

Иных аргументов в обоснование апелляционной жалобы заявителем не приведено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ООО «Аргумент-ХХ».

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2008 по делу № А32-8061/2008 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                   М.Г. Величко

И.В. Пономарева