Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А53-13369/2013. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)
указанного уровня цен, как разумного, при
заявлении выплаченных сумм в качестве
судебных расходов.
Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы Территориального отдела о том, что Управление Роспотребнадзора по Ростовской области не привлекалось судом первой инстанции в качестве заинтересованного лица к участию в деле при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов. Из материалов дела следует, что обществом было оспорено постановление, вынесенное начальником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Новочеркасске, Багаевском, Аксайском, Веселовском районах. В связи с этим, судом первой инстанции к участию в деле юридическое лицо Управление Роспотребнадзора по Ростовской области было привлечено в лице Территориального отдела в г. Новочеркасске, Багаевском, Аксайском, Веселовском районах. При этом, в судебных заседаниях суда интересы заинтересованного лица представлял сотрудник Управления, действующий на основании доверенности, выданной руководителем Управления Роспотребнадзора по Ростовской области (л.д. 44, том 1). В судебном заседании 07.11.2013 при вынесении решения по делу № А53-13369/2013 также присутствовал представитель Управления Роспотребнадзора по Ростовской области (л.д. 51, том 2). В судебных заседания суда апелляционной инстанции по обжалованию определения Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2014 по делу № А53-13369/2013, также участвовал представитель Управления по доверенности Степанова А.В., удостоверение № 241, по доверенности от 15.05.2014. Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении дела А53-13369/2013, в том числе заявления о взыскании судебных расходов, судом первой инстанции были соблюдены процессуальные права Управления Роспотребнадзора по Ростовской области. Вместе с тем взыскание с Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г. Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах судебных расходов на представителя не правомерно, поскольку лицом, с которого подлежат взысканию судебные расходы общества в размере 10 000 рублей является Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области как юридическое лицо. В соответствии со ст. 325 АПК РФ если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту. В связи с указанием в качестве должника Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, следует прекратить взыскание по исполнительному листу серии АС № 006312903 выданному 03.07.2014 Арбитражным судом Ростовской области. При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции надлежит отменить. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: отменить определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2014 по делу № А53-13369/2013. Взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, расположенного по адресу: 344019, г. Ростов-на-Дону, ул. 18 линия, д.17, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Норма", расположенного по адресу, 346400, Ростовская область, г. Новочеркасск, пр. Платановский 88/2 ОГРН 107615007174, ИНН 6150052009 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб. В остальной части обществу с ограниченной ответственностью "Норма" во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать. Прекратить взыскание по исполнительному листу серия АС N 006312903, выданному 03.07.2014 Арбитражным судом Ростовской области в связи с указанием в качестве должника Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном нормами Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации. Председательствующий М.В. Соловьева Судьи Г.А. Сурмалян С.С. Филимонова Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А53-23305/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|