Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А32-26304/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

введения наблюдения.

При вынесении оспариваемого судебного акта от 20.05.2014г. судом первой инстанции обоснованно были приняты во внимание Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по настоящему делу, а также Постановление ФАС СКО от 26.03.2014г. по настоящему делу, Определение от 05.09.2012г., определение АС Краснодарского края от 20.03.2013 по делу №А32- 29694/2012, Постановление кассационной инстанции от 27.09.2012 по делу №А32-4899/2009. В соответствии с вышеперечисленными судебными актами, материалами настоящего дела подтверждается то обстоятельство, что заявленная Банком сумма в размере 107 332 232 рублей 95 копеек является процентами, обеспеченными залогом имущества должника» начисленных на будущий период.

В соответствии с п.2 ст. 49 АПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов, обусловленная обязательностью вступившего в законную силу судебного акта, означает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержения (данная правовая позиция выражена в постановление ФАС Северо-кавказского округа от 26.11.2010 по делу А32-44782/2009).

Таким образом, проценты, рассчитанные банком за период после наблюдения не только не являются установленными (в связи с отменной судебного акта их установившего), но и не подлежат начислению.

Поскольку оснований для включения заявленного требования в размере 107 332 232 рублей 95 копеек процентов нет, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ОАО «Россельхозбанк» о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 107 332 232 рублей 95 копеек процентов.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2014 по делу № А32-26304/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

А.Н. Стрекачёв