Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А32-1733/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

за 2011 год. Постановлением от 16.07.2012 по делу № 5-215/12 Васюта А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Вместе с тем, указанное нарушение не связано с выполнением арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, поскольку обязанность по предоставлению налоговых деклараций предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Кроме того, апелляционная коллегия указывает на то, что оценка действий арбитражного управляющего по вопросу надлежащего (ненадлежащего) исполнения им возложенных на него обязанностей при рассмотрении заявления о взыскании вознаграждения и судебных расходов по делу о банкротстве, не входит в предмет доказывания по настоящему спору.

Арбитражный управляющий Васюта А.А. указывает на то, что осуществлял деятельность конкурсного управляющего МУП «УЖХ» в период с 07.07.2011 по 09.07.2012 (всего 12 месяцев по 10 000 рублей), вознаграждение конкурсного управляющего составило 120 000 рублей.

Данному доводу судом первой инстанции при определении размера вознаграждения была дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционный суд считает, что выплата вознаграждения в указанном в определении суда размере соответствует требованиям разумности и обоснованности. Суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости снижения суммы вознаграждения до 100 000 рублей, поскольку доказательств производства Васюта А.А. каких-либо расходов, связанных с исполнением обязанностей конкурсного управляющего должника после подачи в арбитражный суд заявления об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего (после 29.06.2012), не представлено.

Таким образом, требование арбитражного управляющего Васюта А.А. о признании незаконным определения суда от 27.05.2014 в части снижения суммы фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего МУП «УЖХ» Васюта А.А. за два последних месяца в сумме 20 000 рублей, апелляционный суд оставляет без удовлетворения.

С учетом изложенного, доводы уполномоченного органа и арбитражного управляющего Васюта А.А. не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2014 по делу № А32-1733/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Шимбарева

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А32-18476/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также