Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А53-9584/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что определение с кодом доступа было им получено 17.05.2014г. и у него было 10 дней для подготовки отзыва, апелляционным судом отклоняется, поскольку в определением суда от 07.05.2014г. был также указан срок до 24 июня 2014г. для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требования и возражений в обоснование своей правовой позиции.

Ссылка апеллянта относительно того, что истцом не направлены в адрес ответчика документы, приобщенные к исковому заявлению, не имеет правового значения по делу и не является основанием к отмене судебного акта, учитывая, что по делам, рассматриваемы в порядке упрощенного производства, исковое заявление и все приложенные к нему документы размещаются в электронном виде в сети Интернет. Таким образом, у ответчика имелась возможность ознакомиться с материалами дела в режиме онлайн и изложить свою правовую позицию по делу.

Ссылка заявителя жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении  ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судом во внимание не принимается, поскольку ответчиком не приведены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства,

Учитывая небольшую сложность дела, а также тот факт, что рассматриваемый спор является типовым и относится к категории споров с устоявшейся судебной практикой, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства отвечает требованиям наиболее эффективного судопроизводства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факты невыполнения ответчиком принятых заявок на перевозку грузов по причинам, зависящим от грузоотправителя, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств. Ответчиком доказательства выполнения принятых заявок на перевозку грузов или доказательства оплаты суммы начисленного штрафа не представлены, в связи с чем, требования о взыскания штрафа в размере 328 630 руб. правомерно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

При подаче апелляционной жалобы заявителем оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению № 1856 от 08.07.2014г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2014 по делу № А53-9584/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                             О.Х. Тимченко