Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n А53-9780/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

карта», на которой административным органом обозначено место обнаружения отходов. Как правильно установлено судом первой инстанции, данное место находится в границах земельного участка с кадастровым номером 61:44:0082202:18, принадлежащим Федерации профсоюзов.

Доводы Федерации профсоюзов о невозможности прохода на территорию земельного участка в связи с его ограждением, также не подтверждены надлежащими доказательствами.

В акте об обнаружении признаков административного правонарушения от 14.04.2014 указано, что по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Тракторная, 48 «Д» на территории земельного участка с кадастровым номером 61:44:0082202:18, не осуществлены работы по очистке от твердых бытовых отходов, коммунальных отходов, отходов производства и потребления, а также порубочных остатков.

Установленная частью 4 статьи 210 АПК РФ обязанность административного органа по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, не исключает возложенной статьей 65 АПК РФ обязанности каждого участвующего в деле лица представить доказательства, подтверждающие его требования и возражения.

Организацией в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, опровергающих выводы административного органа и обстоятельства, установленные в ходе проверки.

Таким образом, материалами дела подтверждается виновное совершение Федерацией профсоюзов правонарушения.

Судом первой инстанции также сделан правильный вывод об отсутствии оснований для признания допущенного правонарушения малозначительным с учетом важности охраняемых отношений – санитарно-эпидемиологического благополучия и здоровья людей.

При таких обстоятельствах, Административной инспекцией вынесено законное и обоснованное постановление о привлечении Федерации профсоюзов к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Таким образом, решение суда от 26.06.2014 является законным и обоснованным, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 июня 2014 года по делу А53-9780/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             Т.Г. Гуденица