Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 по делу n А32-8408/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
а содержащееся в уведомлении о возможно
досрочном прекращении права пользования
недрами от 26.03.2012 № 67-1589/12-01-05 указание на
отсутствие государственной экспертизы не
являлось основанием к вынесению приказа и
подпадает под условия, указанные в части 2
статьи 20 Закона о недрах, а также учитывая,
что общество выполняет действия,
направленные на получение государственной
экспертизы запасов полезных ископаемых,
суд апелляционной инстанции приходит к
выводу о том, что оспариваемый приказ
надлежит отменить как непропорционально
ограничивающий права общества. Суд
апелляционной инстанции также учитывает,
что при неоднократном внесении изменений в
условия лиценции, к проведению
государственной экспертизы министерство
общество не обязывало.
В соответствии с положениями статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. При таких обстоятельствах оспариваемый приказ следует признать недействительным, решение суда первой инстанции – отменить. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2014 по делу № А32-8408/2013 отменить. Признать недействительным приказ департамента строительства Краснодарского края от 02.11.2012 № 298 "О досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии КРД 02136 ТР от 14.07.2003". В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий О.А. Сулименко Судьи Т.Г. Гуденица С.С. Филимонова Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 по делу n А32-1650/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|