Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А32-41434/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

30.09.2013

Судом первой инстанции расчеты задолженности истца проверены и признаны верными.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В материалы дела не представлены доказательства оплаты должником задолженности или прекращения обязанности по оплате иным предусмотренным законом способом, в связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что  исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом апелляционной инстанции исследованы представленные истцом во исполнение определения суда апелляционной инстанции документы платежные поручения, письмо ответчика об уточнении оплаты за электроэнергию, а также односторонний акт сверки расчетов. Судом апелляционной инстанции судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы было отложено с целью предоставления сторонам времени для урегулирования спора мирным путем, ответчиком соответствующих действий не произведено, доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы не представлено, в связи с чем они подлежат отклонению как необоснованные.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 мая 2014 года по делу № А32-41434/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

Б.Т. Чотчаев