Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А32-4489/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 204 550 руб., что не превышает 10% от задолженности по договору.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.1 договора в случае несвоевременной оплаты перевозчику денежных средств, заказчик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от общей стоимости оплаты.

Пунктом 3.1 договора определено, что ответчик обязуется оплачивать услуги исходя из расценок, согласованных пунктом 1.1. договора, на основании выставленного истцом счета за фактически оказанные услуги в течение 15 банковских дней с момента его выставления.

Счет №6 выставлен предпринимателем 07.05.2013, в связи с чем, оплата задолженности с учетом положения договора о банковских днях должна быть произведена в срок не позднее 30 мая 2013 года, следовательно, просрочку в оплате надлежит исчислять с 31 мая 2013 года.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд, счел его подлежащим удовлетворению лишь в части, а именно в размере 204 547 руб. 50 коп., поскольку при исчислении 10% от суммы задолженности предпринимателем были допущены арифметические неточности.

Расчет неустойки, откорректированный судом первой инстанции, проверен апелляционным судом и признан правильным, контррасчет не представлен.

Как видно из материалов дела, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось, в связи с чем при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции оснований для применения указанной нормы права не имеется.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 июня 2014 года по делу № А32-4489/2014 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.Н. Малыхиная