Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А53-7291/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исполнения обязательств правомерно исчислен истцом с 21.02.2014 (7 дней с момента отправки претензии ответчику - 14.02.2014 г., с 15.02.2014 - день, следующий после отправки претензии).

Доводы заявителя о том, что счет на оплату №174 выставлен в рамках договора №33 от 12.11.2013 признаются ошибочными, поскольку счет №174 и платежное поручение №1268 не содержат ссылки на указанный договор.

С учетом вышеизложенного, приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 22 260 рублей 70 копеек за период с 21.01.2014 по 21.03.2014, а также взыскании убытков (упущенной выгоды) в размере 125 300 рублей 70 копеек, правомерно оставлены судом без удовлетворения.

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

 Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 произвести процессуальную замену истца по делу ООО "Центр-Сервис" на ООО «Центр Ремонта Энергетического Оборудования» (ИНН 6154556889, ОГРН 2146154036664).

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2014 по делу №А53-7291/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева