Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу n А32-1520/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-1520/2014

12 сентября 2014 года                                                                       15АП-10690/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей Ломидзе О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Анистратенко А.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции дело № А32-1520/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Каргилл Юг"

к обществу с ограниченной ответственностью "АгроБазис"

о взыскании неосновательного обогащения,

принятое в составе судьи Корейво Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Каргилл Юг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АгроБазис" просит взыскать с ответчика 4751919 рублей 20 копеек, в том числе: 4469260 рублей 05 копеек – неосновательного обогащения и 282659 рублей 15 копеек – неустойки, начисленной за период с 13 декабря 2013 года по 14 января 2014 года, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивированно ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара.

Решением суда от 12.05.2014 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 4666434 рубля 21 копейку, из них: 4469260 рублей 05 копеек – предварительной оплаты, 197174 рубля 16 копеек – неустойки, начисленной за период с 13 декабря 2013 года по 14 января 2014 года, а также 46332 рубля 17 копеек – судебных расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 31.07.2014 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции. Назначил судебное заседание на 28 августа 2014 года на 17 час. 20 мин.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривал дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

От истца поступило заявление об отказе от иска. В указанном  заявлении последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, истцу понятны. Истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, ч. 5 ст. 49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.

Апелляционный суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска прав других лиц не нарушает. Основания для непринятия отказа от иска у апелляционного суда отсутствуют. Заявление об отказе от иска подписано представителем, полномочия которого подтверждены в установленном порядке.

Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.

Прекращение производства по делу в соответствии со ст. 269 АПК РФ означает отмену решение суда полностью или в соответствующей части.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Каргилл Юг"     от иска.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2014 по делу № А32-1520/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Каргилл Юг" из федерального бюджета 46 759 (сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей государственной пошлины по иску.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                    М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

А.А. Попов