Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 по делу n А01-808/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А01-808/2013

13 сентября 2014 года                                                                       15АП-13388/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Попова А.А.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стефанцевой А.В.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества «Адыгейская ГЭС»

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея

от 11 июня 2014 года по делу № А01-808/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоскор»

к ответчику открытому акционерному обществу «Адыгейская ГЭС»

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Мусифулиной Н.Г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автоскор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Адыгейская ГЭС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа в размере 29 945 332 рублей 62 копеек.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заёмных средств по семи договорам займа: № 34 от 20.12.2007, № 06/08 от 22.08.2008, № 07/08 от 22.09.2008, от 24.12.2008 б/н, № 1 от 12.01.2009, № 2 от 28.01.2009, № 10 от 30.03.2009 (в редакции дополнительных соглашений к ним).

В ходе подготовки дела к рассмотрению по существу истец уточнил исковые требования в части увеличении суммы штрафных санкций, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств открытым акционерным обществом «Адыгейская ГЭС», и просил суд взыскать с ответчика 32 690 476 рублей 07 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.05.2013 исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от 24.12.2008 б/н в размере 1 900 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 764 153 рублей 01 копейки, штрафа за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы займа в размере 4 523 370 рублей 48 копеек выделены в самостоятельное производство.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.06.2014 исковые требования частично удовлетворены. Судом с ответчика в пользу истца взысканы: задолженность по договору займа от 24.12.2008 б/н в размере 1 900 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 764 153 рублей 01 копейки, штраф за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы займа в размере 1 026 131 рублей 95 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд первой инстанции указал, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия задолженности ответчика в отыскиваемом размере. Суд, удовлетворив ходатайство ответчика, снизил неустойку до двукратной ставки учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, а именно до 1 026 131 рублей 95 копеек.

Открытое акционерное общество «Адыгейская ГЭС» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции необоснованно не применил нормы материального права о пропуске срока исковой давности. Акт сверки взаимных расчетов по договору займа по состоянию на 31.12.2012, подписанный со стороны ОАО «Адыгейская ГЭС» бывшим руководителем Джабатыровым Ю.В. является недостоверным и недопустимым доказательством, не подтверждает факт признания обществом долга и не свидетельствует о перерыве срока исковой давности. Ответчик указывает на невозможность подписания акта сверки от 31.12.2012 генеральным директором ОАО «Адыгейская ГЭС» Джабатыровым Ю.Б. в связи с его осуждением к лишению свободы приговором Краснодарского краевого суда от 25.06.2012, оставленным без изменения определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2012, и принятия в этой связи решения о досрочном прекращении полномочий Джабатырова Ю.Б. на основании протокола заседания совета директоров ОАО «Адыгейская ГЭС» от 14.12.2012. Ответчик полагает, что подпись на акте сверки от 31.03.2012 не принадлежит Джабатырову Ю.Б., а также, что данный акт не содержит ссылки на спорный договор займа. Кроме того, ответчик полагает, что неустойка была снижена судом недостаточно, так как взысканная судом сумма неустойки является чрезмерно высокой и несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились. Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 24 декабря 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Автоскор» и открытым акционерным обществом «Адыгейская ГЭС» был заключен договор займа б/н (т. 1, л.д. 10).

В силу пунктов 1.1, 1.2, 2.3 договора займодавец передает заёмщику денежные средства в размере 1 900 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный заем и уплатить проценты за пользование им из расчета 10 % годовых в срок до 24 декабря 2009 года.

Во исполнение обязательств по предоставлению займа платежными поручениями № 197, 199 от 24.12.2008 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 900 000 рублей (т.1, л.д. 17-18).

Впоследствии 24 декабря 2009 года стороны заключили дополнительное соглашение к указанному договору займа, по которому продлили срок возврата займа до 31.12.2009 и установили штрафные санкции за просрочку возврата денежных средств в размере 6 % ежемесячно от суммы основного долга и процентов, подлежащих уплате (т. 1, л.д. 12).

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов от 31.03.2012 общая задолженность ОАО «Адыгейская ГЭС» перед ООО «Автоскор» по договорам займа составила 23 050 345 рублей 07 копеек.

В том числе учтена и задолженность по договору от 24.12.2008 в размере 1 900 000 рублей (т. 1, л.д.69-70).

Позднее сторонами были подписаны самостоятельные акты сверок по различным договорам займа. Так, согласно акту сверки взаимных расчетов по договору займа от 24.12.2008 по состоянию на 31 декабря 2012 года ОАО «Адыгейская ГЭС» признало наличие задолженности по основному долгу в размере 1 900 000 рублей, процентам за пользование займом – 764 153 рублей 04 копеек и штрафным санкциям – 4 104 000 рублей (т.1, л.д. 13).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заёмных средств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Кодекса предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку факт передачи суммы займа подтверждается материалами дела и не оспаривается ОАО «Адыгейская ГЭС», а доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об обоснованности заявленных требований.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном отказе в применении срока исковой давности отклоняется апелляционным судом ввиду следующего.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пунктах 19, 20 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

Применительно к данному делу началом течения срока исковой давности является 01 января 2010 года, когда кредитор в спорных правоотношениях узнал о нарушении своего права вследствие невозврата займа должником.

Факт обращения истца в суд по истечении трех лет со дня наступления обязательства возвратить заемные средства по договору от 24.12.2008 подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно указал, что ответчиком в пределах срока давности совершены действия, свидетельствующие о признании им долга посредством подписания актов сверки расчетов от 31.03.2012 и от 31.12.2012, что является доказательством перерыва этого срока.

Акты сверки подписаны генеральным директором и главным бухгалтером ОАО «Адыгейская ГЭС» и заверены круглой печатью данного общества. Наличие у лица, подписавшего акт сверки, доступа к печати общества свидетельствовало о том, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой он действовал (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Суд первой инстанции обоснованно отклонил возражения ответчика о недопустимости данных доказательств, поскольку оба акта прямо свидетельствуют о признании ОАО «Адыгейская ГЭС» основного долга, возникшего из договора займа от 24.12.2008. Так, в акте от 31.03.2012 (п. 14, 15) отражено наличие задолженности в размере 100 000 рублей и 1 800 000 рублей, с указанием в её основании платежных поручений № 197 и № 199 от 24.12.2008. В свою очередь, указанные платежи были произведены истцом во исполнение договора займа от 24.12.2008. В акте от 31.12.2012, кроме сведений о сумме основного долга, оснований его возникновения, содержится указание на признание должником сумм процентов за пользование займом и штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями дополнительного соглашения.

Довод ответчика о невозможности подписания акта сверки от 31.12.2012 генеральным директором ОАО «Адыгейская ГЭС» Джабатыровым Ю.Б. в связи с его осуждением к лишению свободы, и принятия в этой связи решения о досрочном прекращении его полномочий, обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Так согласно информации Управления Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю от 14.05.2013 № 23/ТО/10-7282 Джабатыров Ю.Б. отбывающим наказание в виде лишения свободы не числится (т.1, л.д. 68).

Кроме того, согласно приговору Краснодарского краевого суда от 25.06.2012 Джабатырова Ю.Б. не заключался под стражу, мера пресечения в виде подписке о невыезде оставалась для него неизменной (т. 2, л.д. 32-57).

Как следует из решения суда по делу № А01-311/2013 от 30.12.2013, допрошенная в качестве свидетеля главный бухгалтер ОАО «Адыгейская ГЭС» Савченко Н.К. показала, что по указанию генерального директора Джабатырова Ю.Б. 31.12.2012 она приехала в офис ООО «Автоскор» для подписания актов сверки взаимных расчетов по договорам займа. Суммы задолженности были заранее проверены. После подписания актов руководителем она поставила свою подпись и печать ОАО «Адыгейская ГЭС», которая до 26.04.2013 находилась у неё до передачи вновь назначенному генеральному директору (протокол заседания от 14.05.2013).

Также согласно представленным в дело письменным пояснениям Джабатырова Ю.Б. от 23.09.2013, личность которого была установлена нотариусом Майкопского городского нотариального округа Бурцевой Е.В. при свидетельствовании его подписи, договор займа от 24.12.2008 и дополнительное соглашение к нему были подписаны непосредственно лично Джабатыровым Ю.Б. Впоследствии 31.03.2012 им был подписан общий акт сверки с ООО «Автоскор» на сумму 23 050 345 рублей. Кроме того, 31.12.2012 сторонами была проведена сверка расчетов и результаты в виде актов, содержащих указание на сумму основного долга, начисленных процентов и штрафных санкций, были подписаны лично Джабатыровым Ю.Б. и главным бухгалтером