Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 по делу n А32-42300/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-42300/2013 13 сентября 2014 года 15АП-12808/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2014 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрекачёва А.Н. судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ароян О.У. в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Региональное общество современного агрострахования» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2014 по делу № А32-42300/2013 по иску закрытого акционерного общества «Зайцевское» к закрытому акционерному обществу «Региональное общество современного агрострахования» о взыскании страхового возмещения в размере 77 746 677 руб. 87 коп. принятое в составе судьи Миргородской О.П. УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Зайцевское» (далее – ЗАО «Зайцевское», истец, Страхователь) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «Региональное общество современного агрострахования» (далее – ЗАО «Региональное общество современного агрострахования», ответчик, Страховщик) о взыскании страхового возмещения в размере 77 746 677 руб. 87 коп. Решением суда от 21.05.2014 взысканы с ЗАО «Региональное общество современного автострахования» в пользу ЗАО «Зайцевское» страховое возмещение в размере 16 197 224 руб., а также 20 800 руб. в возмещение затрат по оплате услуг представителя и 41 600 руб. в возмещение затрат по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. ЗАО «Региональное общество современного автострахования» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2014 и принять по делу новый судебный акт, которым отказать ЗАО «Зайцевское» в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что, установив недоказанность истцом факта наступления страхового случая, размера страхового возмещения, а также убытков, суд первой инстанции необоснованно частично удовлетворил исковые требования. Судом первой инстанции не учтены условия договора страхования и Правил страхования, согласно которым в случае не уведомления (или ненадлежащего уведомления) Страховщика о страховом событии акты обследования, составленные Страхователем без участия Страховщика или его уполномоченного представителя, не могут служить подтверждением факта наступления страхового случая. Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела в обоснование взыскания обжалуемой суммы страхового возмещения в размере 16 197 224 руб., 62 400 руб. судебных расходов и отказа в остальной части иска, суд первой инстанции привел следующее обоснование. 13 июня 2012 года между ЗАО «Росагрострах» и ЗАО «Зайцевское» был заключен договор страхования урожая сельскохозяйственной культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой СХ-Тк № 012/12 (далее - Договора СХ-Тк № 012/12 от 1306.2012г., Договор), предметом которого явилось страхование урожая пшеницы яровой на площади 5 971 га, ячменя ярового на площади 1 818 га, овса на площади 1 435 га, гороха на площади 1 846 га, рапс ярового на площади 180 га, однолетних трав на площади 4 500 га, многолетних трав на площади 2 500 га, на случай утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений в результате наступления страховых событий, в частности, воздействия опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений (в том числе, атмосферная, почвенная засуха и др.). Страховая стоимость составила 122 930 194 рублей, страховая сумма – 122 930 194 рублей, сроки окончания уборки урожая: по пшенице яровой - до октября 2012 г., по ячменю яровому - до октября 2012 г., по овсу - до октября 2012 г., по гороху - до сентября 2012 г., по рапсу яровому - до октября 2012 г., по однолетним травам - до октября 2012 г., по многолетним травам - до ноября 2012г. (п.п. 3-5., 3-8. Договора СХ-Тк № 012/12 от 1306.2012г.). Страховая премия по Договору составила 6 658 217 рублей (п. 3.4.1 Договора). Страховой взнос в размере 3 329 109 рублей должен был быть оплачен до 15.07.2012г. (п. 3.5.1 Договора). Согласно п. 3-7. Договора СХ-Тк № 012/12 от 13.06.2012 г. договор страхования вступает в силу при оплате сельскохозяйственным товаропроизводителем 50 % начисленной по договору страховой премии. Страховые события по договорам сельскохозяйственного страхования, наступившие до указанной в договоре страхования даты оплаты 50 % страховой премии, не являются страховыми случаями. Оплата 50 % страховой премии была произведена ЗАО «Зайцевское» 10.07.2012 г., что подтверждается платежным поручением № 578 от 10.07.2012 г. Таким образом, Договор страхования СХ-Тк № 012/12 от 13.06.2012 г. применяется к страховым случаям, наступившим после 11.07.2012 г. Истцу был выдан полис № СХ-Тк 012/12 от 10.07.2012 г. 27.07.2012 г. комиссией в составе заместителя главы администрации района М. В. Андреева, руководителя хозяйства - Н.В. Оснач, главного агронома С. А. Семенова, главного агронома С. И. Микулина был составлен акт № 1 обследования объектов растениеводства пострадавших в результате чрезвычайной ситуации (стихийного бедствия) о том, что в период с 15.05.2012г. по 25.07.2012 г. (то есть событие возникло до заключения договора страхования и вступления его в силу) в результате засухи погибли сельскохозяйственные культуры: - горох - площадь гибели 1 646 га, - пшеница - площадь гибели 1 900 га, - ячмень - площадь гибели 418 га, - овес - площадь гибели 700 га, общая сумма ущерба составила 58 449 млн. рублей. Об обследовании посевов, которое состоялось 27.07.2012 г., ЗАО «Росагрострах» не уведомлялось. 10.08.2012 г., спустя 3 месяца с момента, когда истец узнал о наступлении события (15.05.2012 г.) ЗАО «Зайцевское» подало в Томский филиал ЗАО «Росагрострах» уведомление о гибели (утрате) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, в соответствии с которым истец уведомил, что в июне-июле 2012 года на полях ЗАО «Зайцевское» (с. Зайцево, Кожевниковского района) произошла утрата (гибель) сельскохозяйственных культур, многолетних насаждений в результате отсутствия эффективных осадков и аномально жаркой погоды (атмосферная и почвенная засуха), а именно гороха на посевной площади 1 846 (площадь гибели 1 646 га), характер гибели (утраты): отставание в росте и развитии в период кущения, формирования соломины, закладки колосков в колосе. 10.08.2012г., спустя 3 месяца с момента, когда истец узнал о наступлении события (15.05.2012 г.) ЗАО «Зайцевское» подало в Томский филиал ЗАО «Росагрострах» уведомление о гибели (утрате) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, в соответствии с которым истец уведомил, что в июне-июле 2012 года на полях ЗАО «Зайцевское» (с. Зайцево, Кожевниковского района) произошла утрата (гибель) сельскохозяйственных культур, многолетних насаждений в результате отсутствия эффективных осадков и аномально жаркой погоды (атмосферная и почвенная засуха), а именно ячменя ярового на посевной площади 1 818 (площадь гибели 418 га), характер гибели (утраты): отставание в росте и развитии в период кущения, формирования соломины, закладки колосков в колосе. 10.08.2012г., спустя 3 месяца с момента, когда истец узнал о наступлении события (15.05.2012 г.) ЗАО «Зайцевское» подало в Томский филиал ЗАО «Росагрострах» уведомление о гибели (утрате) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, в соответствии с которым истец уведомил, что в июне-июле 2012 года на полях ЗАО «Зайцевское» (с. Зайцево, Кожевниковского района) произошла утрата (гибель) сельскохозяйственных культур, многолетних насаждений в результате отсутствия эффективных осадков и аномально жаркой погоды (атмосферная и почвенная засуха), а именно пшеницы яровой на посевной площади 5 971 (площадь гибели l 900 га), характер гибели (утраты): отставание в росте и развитии в период кущения, формирования соломины, закладки колосков в колосе. 10.08.2012 г., спустя 3 месяца с момента, когда истец узнал о наступлении события (15.05.2012 г.) ЗАО «Зайцевское» подало в Томский филиал ЗАО «Росагрострах» уведомление о гибели (утрате) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, в соответствии с которым истец уведомил, что в июне-июле 2012 года на полях ЗАО «Зайцевское» (с. Зайцево, Кожевниковского района) произошла утрата (гибель) сельскохозяйственных культур, многолетних насаждений в результате отсутствия эффективных осадков и аномально жаркой погоды (атмосферная и почвенная засуха), а именно овса на посевной площади 1 435 (площадь гибели 735 га), характер гибели (утраты): отставание в период кущения, формирования соломины, закладки колосков в колосе. 13 августа 2012 г. комиссия в составе представителей страховщика и страхователя оставила акт обследования сельскохозяйственных культур - овса на посевной площади 1 435 га., которая установила: слабую степень засоренности, отсутствие болезней, отсутствие вредителей, глубину заделки семян - 3-5 га. Поля с иными застрахованными сельскохозяйственными культурами ЗАО «Зайцевское» не предоставило для осмотра, поскольку ответчик не знает точное месторасположение полей. 23 октября 2012 г. истец обратился к ответчику с заявлением об утрате (гибели) урожая сельскохозяйственных культур в 2012 году, в котором указал, что в июне-июле 2012г. произошла утрата (гибель) сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений в результате атмосферной и почвенной засухи уведомление в страховую организацию 10.08.2012 г.), характер повреждения растений: овес - отставание в росте и развитии в период кущения, формирования соломины, закладки колосков в колосе, в указанный период отсутствие эффективных осадков и высокая температура воздуха привели к гибели урожая, по предварительным оценкам размер ущерба по вышеуказанной культуре в части его компенсации в соответствии с условиями договора составляет 5 000 000 рублей, просил произвести расчет суммы страхового возмещения и осуществить страховую выплату. 23 октября 2012 г. ЗАО «Росагрострах», рассмотрев заявление ЗАО «Зайцевское», приняло решение о выплате суммы страховой премии в сумме 5 000 000 рублей. Со страховым актом истец был ознакомлен и согласен, 1 экземпляр страхового акта получил. С иными заявлениями об утрате урожая и выплате страховой премии ЗАО «Зайцевское» не обращалось. В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно пункту 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Пунктом 1.1. Договора СХ-Тк № 012/12 от 13.06.2012 г. предусмотрено, что правила страхования (стандартные) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой (ред. 30.12.2011 г.) являются неотъемлемой частью договора. В силу п. 4.2.3. Договора СХ-Тк № 012/12 от 13.06.2012 г. страхователь обязан при наступлении события, имеющего признаки страхового случая незамедлительно, но в любом случае не позднее трех суток (за исключением выходных и праздничных дней) с момента, как ему стало известно о наступлении события, уведомить способом, позволяющим зафиксировать факт получения этого уведомления, о случившимся страховщику (Приложение 3 к Правилам страхования). Правилами страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой (в редакции от 30.12.2011 г.) - деле по тексту «Правила страхования», предусмотрены следующие обязанности Страхователя (пункт 7.2.): 3. После завершения посевной кампании представить Страховщику: - заверенную копию формы 4-сх (1-фермер) в течение 5 дней после ее оформления; - карту полей либо сведения с указанием номера и площади каждого поля, участка, сорта (гибрида) посеянной (посаженной) на нем культуры. По требованию Страховщика Страхователь обязан предоставить документы, показывающие количество фактически высеянных семян; технологическую карту возделывания застрахованных сельскохозяйственных культур и других документов и сведений, имеющих значение для оценки Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 по делу n А32-38477/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|