Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 по делу n А32-42300/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

страхового риска;

4. В случае, если у посевов и многолетних насаждений наметились отклонения в развитии, которые могут привести к утрате (гибели) сельскохозяйственных культур и садок многолетних насаждений - заявить Страховщику в течение 3-х суток с момента обнаружения данных отклонений и совместно со Страховщиком составить Акт обследования с отражением состояния сельскохозяйственных культур и посадок многолетних насаждений с приложением фотографий, а также другой информации, поясняющей причины отклонений в развитии сельскохозяйственных культур и посадок многолетних растений.

8. Произвести определение биологической урожайности (на корню) застрахованных сельскохозяйственных культур перед началом уборочных работ, обеспечив при этом возможность участия в обследовании, заранее, способом, позволяющим зафиксировать факт получения этого сообщения не позднее, чем за 7 дней до предполагаемой даты начала мероприятия;

9. Сообщить Страховщику сведения способом, позволяющим достоверно установить факт их получения:

- об итогах сева в течение 5 суток с момента окончания;

- результаты определения урожайности на корню (биологической урожайности) в течение 24 часов после определения, если Страховщик не прибыл для проведения мероприятий и если результаты дают основания с большой вероятностью предполагать наступление страхового события;

- о переносе плановых сроков уборки урожая в течение з суток с момента принятия решения о переносе, но не позднее з суток до их начала;

- об окончании уборки урожая - в течение з суток после уборки (обмолота) и вывоза с территории страхования урожая застрахованных культур.

В разделе 8 Правил страхования указаны действия (обязанности), которые стороны должны совершить при наступлении страховых событий:

1.) При наступлении страхового события, которое привело или может привести к утрате (гибели) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений Страхователь обязан:

- принять все возможные меры по предотвращению и уменьшению ущерба, по сохранности урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений)

- письменно по установленной форме уведомить Страховщика о страховом событии, имеющем признаки страхового случая, незамедлительно, но в любом случае не позднее 3-х суток с момента обнаружения факта утраты (гибели) или повреждения урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, способом, позволяющим зафиксировать факт принятия этого сообщения Страховщиком.

В уведомлении о страховом событии (об утрате (гибели) или повреждении) указываются:

• дата наступления утраты (гибели) или повреждения;

• причина утраты (гибели) или повреждения, его продолжительность, интенсивность и другие признаки;

• характер и степень утраты (гибели) или повреждения по каждой культуре;

• результаты предварительного обследования посевов сельскохозяйственных культур,

• посадок многолетних насаждений непосредственно после наступления события, площадь утраты (гибели) или повреждения, отдельно выделяются повторно поврежденные площади и площади, намеченные к подсеву (пересеву);

• планируемые мероприятия по сохранению, в том числе по подсеву (пересеву);

• отраслевые нормативные документы,  обосновывающие проведение мероприятий по подсеву (пересеву).

- сохранить посевы сельскохозяйственных культур, посадки многолетних насаждений в том виде, в котором они оказались после утраты (гибели) или повреждения.

2.) Страховщик обязан в течение 7 рабочих дней после получения уведомления о страховом событии осмотреть поврежденные сельскохозяйственные культуры и посадки многолетних насаждений и составить со Страхователем акт с наиболее точным определением причин и мера возможного ущерба.

Если Страховщик при надлежащем уведомлении его Страхователем об утрате гибели   или   повреждении   сельскохозяйственных   культур,   посадок   многолетних насаждений,  не произвел их осмотр  в установленный срок,  Страхователь вправе самостоятельно организовать обследование  с участием представителей компетентных органов.

В случае не уведомления (или ненадлежащего уведомления) Страховщика о страховом событии акты обследования, составленные Страхователем без участия Страховщика или его уполномоченного представителя, не могут служить подтверждением факта наступления страхового случая.

3) В случае, если по результатам уборки урожая поврежденных в результате страховых событий сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, выявляется, что фактический урожай менее планового, то Страхователь обязан направить Страховщику заявление о страховом случае и выплате страхового возмещения.

В заявлении называются: пострадавшая культура, поля, на которых произошел страховой случай, причина траты (гибели) и дата ее наступления, установленный размер ущерба.

Страхователь уведомил Страховщика о наступлении страхового события только 10.08.2012 г. однако, согласно материалам дела о наступлении события истец знал уже в июне-июле 2012 г.

Страхователь также не исполнил обязанности, предусмотренные подпунктами 3, 4, 8, 9 пункта 7.2. Правил страхования, а также не зафиксировал в установленном порядке картину повреждения урожая с помощью фото или видеосъемки (п. 3.7 Рекомендаций ФГУ «Федеральное агентство по государственной поддержке страхования в сфере агропромышленного комплекса» по определению утраты (гибели) сельскохозяйственных культур при страховании урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений и посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой).

Акт обследования объектов от 27.07.2012 г. в силу пункта 8.6. Правил страхования, не является доказательством, подтверждающим факт наступления страхового случая, поскольку Страховщик о страховом событии уведомлен не был.

С заявлениями о страховом случае и выплате страхового возмещения по сельскохозяйственным культурам горох, пшеница, ячмень, Страхователь не обращался, следовательно, оснований для принятия решения о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения у Страховщика не было.

В силу пункта 2 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи (не уведомление о наступлении страхового случая), дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно пункту 6 Договора СХ-Тк № 012/12 от 13.06.2012 г. отказ в выплате страхового возмещения определен разделом 10 Правил страхования.

Разделом 10 Правил страхования предусмотрено, что страховщик вправе отказать Страхователю (Выгодоприобретателю) в страховой выплате, если в течение действия договора имели место:

1.) Умышленные действия Страхователя (Выгодоприобретателя), направленные на наступление страхового случая, в том числе, если Страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы предотвратить возможные убытки: не соблюдал агротехнику возделывания застрахованных культур, использовал не районированные или не сертифицированные семена и посадочный материал.

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия страхователем разумных и доступных мер необходимых для предотвращения убытков.

2.) Не извещение Страховщика о наступлении страхового случая в сроки, указанные в настоящих Правилах, если в результате такого нарушения установить достоверно факт, причину или размер ущерба от этого страхового случая не представляется возможным.

3.) Если в период действия договора страхования от Страхователя не поступали сообщения об утрате (гибели) или повреждения урожая или о наступлении опасного природного явления, а по результатам уборки и оприходования урожая выявилась утрата (гибель).

4.) Если невозможно документально достоверно установить количество собранного и приходного урожая, стоимость произведенных затрат по выращиванию урожая, а также при отсутствии документов, подтверждающих выполнение работ, предусмотренных технологической.

5.) Непредставление требуемых Страховщиком для подтверждения факта утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений и размере ущерба инструментов, установленных Правилами страхования дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения в части ущерба, не подтвержденного документально, в том числе при отсутствии документов, подтверждающих выполнение работ, предусмотренных технологической картой.

Исходя из предмета настоящего иска, доказыванию подлежат такие обстоятельства, как факт наступления страхового случая, наличие причинно-следственной связи между наступлением страхового случая и указанным в договоре событием, размер страхового возмещения.

Суд первой инстанции пришел к  правомерному выводу о том, что истцом не доказан факт наступления страхового случая в период действия договора страхования.

Так, согласно представленным истцом документам засуха была в период с 15.05.2012 г. по 27.07.2012 г., однако, событие, которое признается страховым, могло наступить только после 11.07.2012 г. Следовательно, истцом не доказано, что убытки возникли от события, произошедшего в период с 11.07.2012 г. по 27.07.2012 г., а не от события, произошедшего с 15.05.2012 г. по 10.07.2012 г.

Данный вывод суда является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Судом первой инстанции также сделан правильный вывод о том, что акт обследования объектов растениеводства пострадавших в результате чрезвычайной ситуации от 27.07.12 не может подтверждать гибель урожая, поскольку данный акт был составлен в одностороннем порядке без вызова и участия  Страховщика, что является нарушением раздела 8 Правил страхования.

Вместе с тем,  несмотря на правильные выводы суда первой инстанции о том, что истцом не доказан факт наступления страхового случая и не доказан размер отыскиваемого страхового возмещения, суд первой инстанции необоснованно  взыскал с ЗАО «Росагрострах» в пользу ЗАО «Зайцевское» страховое возмещение в  сумме 16 197 224 руб.

При этом, в нарушение статьи  170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края в решении не указал фактические и правовые  основания и мотивы, по которым суд пришел к выводу о взыскании страхового возмещения в размере 16 197 224 руб. В решении также отсутствует расчет суммы страхового возмещения, взысканного судом.

Апелляционный суд считает, что приведенное выше правовое обоснование отказа в иске страхового возмещения  относится ко всей предъявленной ко взысканию сумме страхового возмещения. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт, ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, подлежит отмене в части взыскания с ЗАО «Региональное общество современного агрострахования» в пользу ЗАО «Зайцевское» 16 197 224 руб. страхового возмещения, 20 800 руб. в возмещение затрат по оплате услуг представителя, 41 600 руб. в возмещение затрат по оплате государственной пошлины. В указанной части в иске следует отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2014 является законным и обоснованным.

Поскольку требования апелляционной жалобы удовлетворены и при подаче апелляционной жалобы ЗАО «Региональное общество современного агрострахования» по квитанции от 18.06.2014 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ЗАО «Зайцевское» в пользу  ЗАО «Региональное общество современного агрострахования».

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2014 по делу № А32-42300/2013 в части взыскания с ЗАО «Региональное общество современного агрострахования» в пользу ЗАО  «Зайцевское»  16 197 224 руб. страхового возмещения, 20 800 руб. в возмещение затрат по оплате услуг представителя, 41 600 руб. в возмещение затрат по оплате государственной пошлины отменить. В указанной части в иске отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2014 оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО «Зайцевское» в пользу  ЗАО «Региональное общество современного агрострахования» 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Шимбарева