Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А32-34694/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

статье 1252 Гражданского Кодекса Российской Федерации если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

Согласно п. 2 ст. 1539 ГК РФ не допускается использование обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее право возникло ранее.

Как следует из положений п. 2 ст. 1473 ГК РФ собственное наименование юридического лица не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Спорное словосочетание «социальная аптека» состоит из двух слов, из которых слово «аптека» обозначает род деятельности, а слово «социальная» индивидуализирует ООО «Социальная аптека» как участника коммерческого оборота.

В единой совокупности данных слов словосочетание «социальная аптека» обладает достаточными различительными признаками для отличия общества от других аптечных организаций.

В соответствии с п. 9 ст. 4 Федерального закона «О защите конкуренции» недобросовестной конкуренцией являются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции» недобросовестная конкуренция не допускается.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о юридическом лице - ООО «Социальная Аптека» - видами деятельности общества являются розничная торговля медицинскими товарами и ортопедическими изделиями (код ОКВЭД 52.32; розничная торговля фармацевтическими товарами (код ОКВЭД 52.31).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о юридическом лице - ООО «ФК «Апрель» - видами деятельности общества являются розничная торговля медицинскими товарами и ортопедическими изделиями (код ОКВЭД 52.32; розничная торговля фармацевтическими товарами (код ОКВЭД 52.31).

Следовательно, ООО «ФК «АПРЕЛЬ» и ООО «Социальная Аптека» являются хозяйствующими субъектами - конкурентами; иных выводов указанные фактические обстоятельства сделать не позволяют.

Таким образом, действия ООО «ФК «АПРЕЛЬ», связанные с использованием обозначения «социальная аптека», являющегося частью фирменного наименования ООО «Социальная аптека» и его коммерческим обозначением, при оформлении аптек - на фасадных сторонах здания, расположенных по адресам: г. Краснодар, ул. Азовская, 4; г. Армавир, ул. Советской Армии, 287а; ст. Отрадная, ул. Красная, 147а; г. Тимашевск, ул. Братская, 144, противоречат честным обычаям в промышленных и торговых делах и способны вызвать смешение в отношении предприятия.

Следовательно, действия ООО «ФК «АПРЕЛЬ» нарушают п. 2 ст. 1539 ГК РФ и статью 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности.

Более того, использование ООО «ФК «АПРЕЛЬ» при оформлении принадлежащих ему аптек обозначения «социальная аптека», исключительным правом на которое обладает ООО «Социальная Аптека», направлено на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречит законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли, могут нанести вред их деловой репутации.

Следовательно, указанные действия ООО «ФК «АПРЕЛЬ» содержат признаки недобросовестной конкуренции, перечисленные в статье 4 Федерального закона «О защите конкуренции» и нарушают требования ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции».

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2014 по делу № А32-34694/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             М.В. Соловьева

О.А. Сулименко