Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А32-41783/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 3 статьи 25.15 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, определениями административного органа от 12.09.2013 назначена дата и время рассмотрения дел об административных правонарушениях на 19.09.2013. Административный орган направил обществу по юридическому адресу телеграмму от 17.09.2013 № 69.14-8494/1305 о времени и месте рассмотрения дела об административных правонарушениях. Уведомление телеграфом возвращено отделением связи с отметкой «не доставлена местонахождение организации неизвестно».

Также статьей 25.15 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда извещение направляется по адресу представителя, ведущего дело от имени юридического лица, а также по иному адресу, указанному в соответствующем ходатайстве лица, участвующего в деле об административном правонарушении. Однако соответствующих обстоятельств, свидетельствующих о том, что административный орган обязан был известить юридическое лицо по адресу представителя или по иному адресу, указанному юридическим лицом в своем ходатайстве, адресованном административному органу, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что административным органом приняты все надлежащие меры для извещения общества о времени и месте рассмотрения дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного Краснодарского края от 30.05.2014 по делу № А32-41783/2013 суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             М.В. Соловьева

О.А. Сулименко