Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А53-4423/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выпуска) эмиссионных ценных бумаг в течение 30 дней с даты получения документов, представленных для государственной регистрации.

            В соответствии с пунктом 2.3.3 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 25.01.2007 N 07-4/пз-н, в редакции, действующей на день принятия оспариваемого решения регистрирующего органа, решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, кроме решения о выпуске ценных бумаг, размещенных при учреждении акционерного общества и при реорганизации в форме слияния, разделения, выделения и преобразования, в том числе в форме разделения или выделения, осуществляемых одновременно со слиянием или с присоединением, должно быть утверждено не позднее шести месяцев с момента принятия решения об их размещении. При этом стандарты не содержат указания на возможность восстановления установленного срока.

            Решение об увеличении уставного капитала ОАО «Автогрузсервис» принято общим собранием акционеров 20.06.2011 (протокол внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Автогрузсервис» от 20.06.2011 № 20/06 – т. 1, л.д. 25-32), а решение о выпуске ценных бумаг утверждено решением совета директоров 20.09.2013 ОАО «Автогрузсервис» 20.09.2013 (протокол заседания совета директоров от 20.09.2013 № 20/09 т. 1, л.д. 35-36), то есть по прошествии более чем шести месяцев после принятия решения об их размещении, т.е. с нарушением определенных законом сроков для совершения данного действия.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что Постановлением Пятнадцатого арбитражного суда от 20.05.2014 по делу № А32-7961/2012, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2014 признаны  недействительными  оформленные  протоколом  №  20/06  решения  внеочередного  общего  собрания  акционеров  открытого  акционерного  общества  «Автогрузсервис» (ОГРН 1022302714477, ИНН 2317011943) от 20 июня 2011 года  по  первому,  второму  и  третьему  вопросам  повестки  дня:  об  утверждении  устава  общества  в  новой  редакции,  об  увеличении  уставного  капитала  общества  путём  размещения дополнительных акций посредствам закрытой подписки, об одобрении  сделок с заинтересованностью. Признан     недействительным       устав   открытого    акционерного      общества  «Автогрузсервис» (ОГРН 1022302714477, ИНН 2317011943) в редакции от 20 июня  2011 года, зарегистрированный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой  службы     №8    по  Краснодарскому       краю   в   Едином    государственном      реестра  юридических  лиц  за  государственным  регистрационным  номером  2112367034998  от 06 октября 2011 года. 

            Довод заявителя о применении к спорным правоотношениям пункта 2.3.4 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 04.07.2013 №13-55/пз-н в части неприменения требования, предусмотренного пунктом 2.3.3 указанных Стандартов, в случаях, когда решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг повторно утверждается уполномоченным органом управления эмитента в связи с внесением в него необходимых изменений после представления документов для государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг и до осуществления такой государственной регистрации, обоснованно отклонен судом первой инстанции исходя из следующего. Стандарты №13-55/пз-н, на которые заявитель ссылается при рассмотрении настоящего дела, вступили в силу 11.11.2013, в то время как решение о дополнительном выпуске ценных бумаг ОАО «Автогрузсервис» было принято 23.09.2013, то есть до вступления в силу указанного нормативного акта.

            Норма, регламентирующая случаи, при наступлении которых не применяется пункт 2.3.3, введена в Стандартах №13-55/пз-н, и Стандартами №07-4/пз-н не предусматривалась.

            Таким образом, решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации выпуска бездокументарных обыкновенных именных акций ОАО «Автогрузсервис», выраженное в приказе от 21.11.2013 № 58-13-93/пз-и, в полной мере соответствует положениям статьи 21 Закона № 39-ФЗ и пункта 2.3.3 Стандартов эмиссии, что исключает возможность удовлетворения требований ОАО «Автогрузсервис» о признании оспариваемого приказа незаконным.

            Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

            Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

            Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Ростовской области от 04 июля 2014 по делу № А53-4423/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                           Ю.И. Баранова

                                                                                                                      М.Г. Величко

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А53-11061/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также