Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А32-32141/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

надлежащего доказательства справку Курганинской торгово-промышленной палаты от 13.08.2013 № 68 о рыночной стоимости 1 головы суточного цыпленка-бройлера в период с 20 по 29 января 2013 года, составляющей от 22-х до 24-х рублей с учетом НДС, суд первой инстанции установил, что стоимость партии товара по требованию-накладной № 3 от 29.01.2013 составила 269 560 рублей (23 руб. за 1 голову).

            Таким образом, учитывая принятие ответчиком в счет оплаты задолженности 110 000 руб., внесенных по приходно-кассовым ордерам 17 и 18 апреля 2013 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основанная задолженность в размере 159 560 руб.

            Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 013 руб. 48 коп., начисленных за период с 31.01.2013 по 18.12.2013.

            В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Поскольку материалами дела подтвержден факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 159 560 руб., то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на указанную сумму.

            Судом первой инстанции произведен перерасчет процентов, размер которых за период с 31.01.2013 по 18.12.2013 составил 13 551 руб. 34 коп.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 551 руб. 34 коп.

            Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

            Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

            Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 июля 2014 по делу № А32-32141/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                           Ю.И. Баранова

                                                                                                                      М.Г. Величко