Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А53-7100/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней
до начала судебного заседания или
совершения отдельного процессуального
действия, если иное не предусмотрено
Кодексом. Судебное извещение, адресованное
юридическому лицу, направляется
арбитражным судом по месту нахождения
юридического лица. Место нахождения
юридического лица, его филиала или
представительства определяется на
основании выписки из единого
государственного реестра юридических
лиц.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11 апреля 2014 года суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 19.05.2014г. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19 мая 2014 завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству на 30.06.2014г. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30 июня 2014 года суд отложил судебное разбирательство на 09.07.2014г. В судебном заседании 09 июля 2014 года суд принял решение (оглашена резолютивная часть решения). Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, юридическим адресом ответчика является: г. Невинномысск, Ставропольский край, ул. Водопроводная, д. 360. Данный адрес указан ответчиком и в спорном договоре, и в апелляционной жалобе. В материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой ответчика о получении по адресу: г. Невинномысск, Ставропольский край, ул. Водопроводная, д. 360, определения Арбитражного суда Ростовской области от 11 апреля 2014 года, которым суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 19.05.2014г. Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Частью 6 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Из вышеизложенного следует, что ответчик был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу. При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2014 по делу № А53-7100/2014 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом не установлено. Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2014 по делу № А53-7100/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий В.В. Ванин Судьи Б.Т. Чотчаев Н.В. Ковалева Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А53-2204/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|