Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А53-9572/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-9572/2014

18 сентября 2014 года                                                                       15АП-14874/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2014 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В.

при участии:

от истца: представитель Мирошников К.И., паспорт, доверенность № 111 от 27.09.2013

от ответчика: представитель Занина В.А., паспорт, доверенность № 55 от 28.08.2014

от третьего лица: представитель Караханян Г.Д., паспорт, доверенность № 166-13 от 31.12.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 10.07.2014 по делу № А53-9572/2014 (судья Новик В.Л.)

по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023)

к ответчику муниципальному унитарному предприятию "Таганрогэнерго" (ИНН 6154085894, ОГРН 1036154014093)

при участии третьего лица открытого акционерного общества  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общества "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Таганрогэнерго" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 8128639,32 руб., возникшей из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в период февраль-март 2014 по договору N 118/01/08 от 21.01.2008 на поставку электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях (уточненные требования в порядке статьи 49 АПК РФ, л.д. 133-134, т. 1).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленной энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - третье лицо).

Решением от 10.07.2014 иск в уточненном размере удовлетворен.

Решение суда мотивировано обязанностью ответчика надлежащим образом исполнять принятые на себя договорные обязательства и отсутствием доказательств оплаты.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" обжаловало решение суда в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба третьего лица мотивирована несоответствием фактических потерь в сетях ответчика объему, указанному в исковом заявлении, а также отсутствием первичной документации. Кроме того, заявитель просит удовлетворить заявленное им в суде первой инстанции ходатайство об истребовании дополнительных доказательств.

Представитель третьего лица поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель  истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

 Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  выслушав пояснения сторон и третьего лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

 Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 января 2008 года между ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (гарантирующий поставщик) и МУП "Таганрогэнерго" (сетевая организация) заключен договор на поставку электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях МУП "Таганрогэнерго" N 118/01/08, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался продавать сетевой организации электрическую энергию для целей компенсации потерь в ее сетях, а сетевая организация принимать и оплачивать ее на условиях и в количестве определенных договором.

Пунктом 4.2. договора установлено, что договорной объем потребления электрической энергии (мощности) по договору с помесячной детализацией устанавливается Приложением N 1 к договору либо произведенной СО в рамках п. 3.3.4 корректировкой договорного объема потребления электрической энергии (мощности) на предстоящий месяц.

В соответствии с п. 4.3 договора объем фактических потерь электроэнергии в сети СО определяется по показаниям расчетных приборов учета приведенных в Приложении N 2 к Договору, как разность между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть СО от владельца смежной сети или от производителей электрической энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами СО на хозяйственные нужды и потребителями ГП, присоединенными к этой сети, а также переданной владельцу смежной сети.

В соответствии с п. 5.3 договора МУП "Таганрогэнерго" оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, по установленным для СО тарифам на оплату технологических расходов электроэнергии и прогнозным значением нерегулируемых цен путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке: до начала расчетного месяца ГП на основаниях определенных в Приложении N 1 к настоящему договору данных о плановых объемах выставляет СО счет на оплату электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях. СО проводит оплату по выставленному счету в следующие сроки: до 15 числа расчетного периода в размере 20% стоимости электроэнергии, указанной в счете; до 28 числа расчетного периода в размере 30% стоимости электроэнергии, указанной в счете.

В соответствии с п. 5.4. договора окончательный расчет за истекший месяц производится по сумме счета-фактуры с учетом платежей, указанных в п. 5.3 договора, а также иных платежей, предусмотренных условиями Договора и действующего законодательства РФ, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из искового заявления, ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" предоставило ответчику за период февраль 2014 - март 2014 объемы потребления электроэнергии в целях компенсации потерь в общем объеме 1 721 706 кВтч. и 1 462 435 кВтч соответственно, что подтверждается счетами на оплату, на общую сумму 8 128 639, 32 руб.

Однако, МУП "Таганрогэнерго" в нарушение вышеуказанных положений договора и нормативных актов оплату стоимости объема потерь электроэнергии в сети за указанный период не произвело в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила N 861) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения N 442), подлежащими применению к спорным правоотношениям в части прав и обязанностей, которые возникли после вступления их в силу.

В силу пунктов 50, 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электроэнергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию. Фактические потери определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 4 Основных положений N 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Таким образом, в рамках спорных правоотношений общество выступает в качестве энергоснабжающей организации, предприятие - в качестве абонента.

Из пункта 145 Основных положений N 442 следует, что обязанность по обеспечению оснащения объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений N 442 сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

В случае если сетевая организация, приобретающая электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, не предоставила указанную информацию, то такой гарантирующий поставщик определяет фактические потери в объектах электросетевого хозяйства такой сетевой организации в соответствии с пунктом 190 Основных положений N 442.

В силу указанных норм права субъектом обязанности по учету электрической энергии является сетевая организация.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлены акты приема -передачи электроэнергии за период с февраля 2014 по март 2014, которые подписаны ответчиком.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании задолженности с ответчика в размере 8 128 639,32 руб.

В обоснование жалобы МРСК Юга заявило, что исковые требования не подтверждены первичными документами, не подтвержден фактический объем потерь в сетях ответчика. Данное обстоятельство нарушает права ОАО "МРСК Юга", поскольку в связи с наличием разногласий в части потерь в сетях МУП "Таганрогэнерго" позволяет ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" предъявлять третьему лицу в качестве фактических потерь в его сетях, разницу между общим объемом разногласий и объемом фактических потерь в сетях МУП "Таганрогэнерго", установленных в оспариваемом решении.

Данные доводы не могут быть основанием к отмене решения арбитражного суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как правомерно указал суд первой инстанции, данный довод третьего лица не имеет отношения к рассматриваемому спору и не влияет на отношения истца и ответчика. Между истцом и третьим лицом заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 442/01/11/170296/25/12 от 25.11.2011, согласно которому третье лицо оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям истца.

Как указано выше, из пункта 145 Основных положений N 442 следует, что обязанность по обеспечению оснащения объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений N 442 сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

В случае если сетевая организация, приобретающая электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, не предоставила указанную информацию, то такой гарантирующий поставщик определяет фактические потери в объектах электросетевого хозяйства такой сетевой организации в соответствии с пунктом 190 Основных положений N 442.

В силу указанных норм права субъектом обязанности по учету электрической энергии является сетевая организация.

Третьим лицом не представлено доказательств того, что акты между истцом и ответчиком подписаны на основании недостоверных данных. Представленные документы