Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А53-9572/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не опровергают информацию, указанную сторонами спорного правоотношения.

Ходатайство третьего лица об истребовании документов у ответчика, а именно: первичных документы (акты съема показаний, журналы учета показаний, расчеты и т.д.) на основании которых подготовлен акт сальдо перетоков электрической энергии между ОАО "МРСК Юга" и МУП "Таганрогэнерго" за февраль 2014 и март 2014 г.; реестр снятых показаний приборов учета, электрической энергии потребителей присоединенных к сети истца за период февраль 2014 и март 2014 г.; сводный акт - полезного отпуска, электрической энергии за февраль 2014 и март 2014 составленный по форме приложения N 5 к договору N 115 от 16.11.2010 г. и в соответствие с требованиями пункта 3.3.28 данного договора, рассмотрено судом первой инстанции и правомерно отклонено исходя из следующего.

Отношения по передаче электрической энергии между ОАО "МРСК Юга" и МУП "Таганрогэнерго", оказывающим услуги по передаче электрической энергии на территории г. Таганрога, сети которого присоединены к сетям ОАО "МРСК Юга", урегулированы договором N 115 от 16.11 2010.

Согласно п. 3.3.28 договора N 115 от 16.11.2010  в случае отсутствия в срок до 11-го числа месяца, следующего за расчетным, согласования со стороны Гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) "Сводного акта полезного отпуска" Исполнитель представляет Заказчику сопроводительное письмо Исполнителя, направленное в адрес Гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации), с отметкой Гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) о получении.

При этом "Сводный акт полезного отпуска" предоставляется Исполнителем на бумажном носителе и в электронном виде в формате "xls".

Таким образом, обязанность на составление сводного акта полезного отпуска возложена именно на третье лицо, которое по условиям договора N 115 от 16.11 2010 г. является исполнителем.

Кроме того, сводный акт полезного отпуска за март 2014 направлялся в адрес третьего лица, что подтверждается сопроводительным письмом МУП "Таганрогэнерго" от 23.05.2014 N 155 (т. 1 л.д. 118) Дополнительным соглашением N 2 от 24.10.2011 к договору N 115 от 16.11.2010 на ОАО "МРСК Юга" возложена обязанность ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять исполнителю (МУП "Таганрогэнерго") сведения о показаниях приборов учета по каждому потребителю (физическому лицу), указанных Потребителем Гарантирующего поставщика (энергосбытовой организацией) в счетах-извещениях с указанием номера лицевого счета, ФИО, адреса, показаний прибора учета. Информация предоставляется на электронном носителе с сопроводительным письмом.

Таким образом, истребуемая информация имеется в распоряжении ОАО "МРСК Юга", в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства у суда не имеется.

Суд правильно определил спорные правоотношения  и предмет доказывания по делу с учетом правил о распределении бремени доказывания между сторонами, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по спору между сторонами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2014 по делу                № А53-9572/2014 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева