Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу n А32-11566/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                    дело № А32-11566/2007-2/356-Б-236-УТ

11 марта 2009 г.                                                                                  15АП-1025/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокур И.Г.

судей Андреевой Е. В., Захаровой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Винокур И.Г.

при участии:

от заявителя: директор Сорокин А.Н. паспорт 03 04 098041 выдан ОПВС Северского РОВД КК 12.02.03г.

от конкурсного управляющего: представитель не явился, извещен надлежащим образом

от учредителя должника: представитель не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АгроЮгстрой"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 декабря 2008г. по делу № А32-11566/2007-2/356-Б-236-УТ

принятое в составе судьи Коваленко Л.Д.

по заявлению ООО "АгроЮгстрой"

к ООО "Югагроинторг+"

о включении в реестр требований кредиторов суммы 244 796 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АгроЮгстрой" обратилось в Арбитражный суд  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Югагроинторг+" 244 796 руб.

Определением от 02.12.08г. ООО "АгроЮгстрой" признано кредитором ООО "Югагроинторг+" в сумме долга 208 337 руб., судебных издержек 5 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 36 459 руб., заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, в остальной части заявленных требований отказано.   

ООО "АгроЮгстрой" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ и просило отменить судебный акт и принять по делу новый о включении в реестр требований кредиторов ООО "Югагроинторг+" 244 796 руб.

В судебном заседании представитель ООО "АгроЮгстрой" поддержал доводы жалобы.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно статье 142 Закона о банкротстве на стадии конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.

В силу названной нормы закона требования кредиторов направляются в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются арбитражным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.08г. по делу А32-4268/2008-18/144 с должника в пользу заявителя взыскано 244 796 руб., в том числе 208 337 руб. основной долг, 36 459 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 5 000 руб. судебных издержек.

Решение суда исполнено не было, задолженность не является текущей, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Судом первой инстанции правильно указано в обжалуемом судебном акте, что заявленные требования подтверждаются материалами дела, возражений от уполномоченных лиц по сумме заявленных требований не поступило, следовательно, ООО "АгроЮгстрой" следует признать кредитором ООО "Югагроинторг+" в сумме долга 208 337 руб., судебных издержек 5 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 36 459 руб.  

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.08г. по делу А32-11566/2007-2/356-Б ООО "Югагроинторг+" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении ООО "Югагроинторг+" опубликовано в Российской газете №158с (4715) от 26.07.08г., публикация №22986.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона N 127-ФЗ установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Реестр требований кредиторов закрыт 26.09.08г.

ООО "АгроЮгстрой" обратилось с настоящим заявлением в суд 24.10.08г., т.е. после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что на момент обращения кредитора с настоящим требованием реестр требований кредиторов должника был закрыт.

Такие требования учитываются за реестром и погашаются, как это предусмотрено пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр (абз. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 N 86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов").

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в части включения заявленных требований в реестр требований кредиторов следует отказать, так как требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Поскольку в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения, касающиеся включения требований в реестр требований кредиторов, государственной пошлиной не облагаются, подлежит возврату ООО "АгроЮгстрой" 1000 руб. госпошлины излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 11.01.09г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 декабря 2008г. по делу № А32-11566/2007-2/356-Б-236-УТ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО "АгроЮгстрой" из федерального бюджета 1000 руб. излишне уплаченной госпошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

                                                                                                        Л.А. Захарова