Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу n А53-26068/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

7 данного Закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, перечисленных в статье 9 этого Закона.

Перечень сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами, определен статьей 9 Закона N 212-ФЗ.

Согласно положениям статьи 186 ТК РФ работник освобождается от работы в день сдачи крови и ее компонентов, после каждого дня сдачи крови и ее компонентов работнику предоставляется дополнительный день отдыха, при этом за работником сохраняется средний заработок.

Законодательное закрепление положения о том, что за работником в упомянутых случаях сохраняется средний заработок, означает, что работнику за день сдачи крови и ее компонентов и день отдыха после этого выплачивается заработная плата. Такие выплаты работодатель производит на основании закона независимо от наличия или отсутствия соответствующих положений в трудовом договоре, коллективном договоре или соглашении.

Эти выплаты в перечень сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами, определенный статьей 9 Закона N 212-ФЗ, не включены.

Выплата среднего заработка работнику работодателем в связи с наличием предусмотренных статьей 186 ТК РФ обстоятельств возможна только при наличии трудовых отношений между работником и работодателем, что в силу части 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ предполагает включение названной выплаты в объект обложения страховыми взносами.

Указанная правовая позиция применительно к обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний содержится в постановлениях Президиума ВАС РФ от 13.09.11г. N 4922/11 и от 13.05.14г. № 104/14 по делу N А65-21043/2012.

Таким образом, страхователь обязан включать в базу для начисления страховых взносов выплаты работникам - донорам за дни сдачи крови и дни отдыха.

Основываясь на изложенном суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что решение управления является законным в части привлечения общества к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах, которое выразилось в не включении в базу для начисления страховых взносов выплат работникам - донорам за дни сдачи крови и дни отдыха, в вязи с чем в оспариваемом решении обществу предложено уплатить: недоимку  в сумме 13.234,11 руб., пени в сумме 196,57 руб., штраф в сумме 2.646,82 руб.

В связи с этим решение филиала фонда в данной части не подлежало признанию недействительным, а заявление общества – удовлетворению.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в этой части подлежит изменению судом апелляционной инстанции с принятием нового судебного акта об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований в названной части. В этой части апелляционная жалоба фонда удовлетворяется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2014 изменить, изложив абзац № 1 резолютивной части в следующей редакции:

«Признать недействительным принятое Филиалом № 26 ГУ – РРО ФСС РФ  в отношении ОАО «Угольная компания «Алмазная»» решение № 35 от 14.11.2013г. в части доначисления в отношении облагаемой базы из суммы среднего заработка за дополнительные выходные дни, предоставляемые для ухода за детьми-инвалидами: недоимки  в сумме 84 (восьмидесяти четырёх) рублей 44 копеек, пени в сумме 6 рублей (шести) 17 копеек, штрафа в сумме 16 (шестнадцати) рублей 89 копеек. В удовлетворении заявления в оставшейся части отказать.».  Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             М.В. Соловьева

С.С. Филимонова

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу n А32-27230/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также