Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 по делу n А32-23622/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-23622/2013 20 сентября 2014 года 15АП-3946/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2014 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрекачёва А.Н. судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ароян О.У., при участии до и после перерыва: от открытого акционерного общества «Сбербанк России»: представитель Приходько В.А. по доверенности от 28.08.2013, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГросКапитал» (ИНН 2311125743) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2013 по делу № А32-23622/2013 принятое в составе судьи Мазуренко М.А. УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России», банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «ГросКапитал» (далее – ООО «ГросКапитал»), обществу с ограниченной ответственностью «Кубанская кухня» (далее – ООО «Кубанская кухня»), обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Кочеты» (далее – ООО «Агрофирма «Кочеты») со следующими требованиями: - взыскать солидарно с ООО «ГросКапитал», ООО «Кубанская кухня» 10 141 919 руб. 86 коп. задолженности по договору об открытии кредитной линии от 29.03.2012 № 5186/452/10261, из которой 9 000 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 757 754 руб. 35 коп. просроченных процентов, 110 041 руб. 03 коп. просроченной платы за ведение ссудного счета, 9 608 руб. 22 коп. неустойки за просрочку проведение операций по ссудному счету, 194 045 руб. 11 коп. неустойки за просрочку кредита, 70 471 руб. 15 коп. неустойки за просрочку процентов, а также 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; - обратить взыскание путем реализации с торгов заложенного имущества по договору залога от 29.03.2012 № 5186/452/10261/з-1, принадлежащего на праве собственности ООО «ГросКапитал», залоговой стоимостью 8 901 853 руб. 80 коп. Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере его залоговой стоимости 8 901 853 руб. 80 коп. - взыскать солидарно с ООО «ГросКапитал», ООО «Кубанская кухня» 11 700 316 руб. 13 коп. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.04.2012 № 5186/452/10277, из которой 10 400 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 852 432 руб. 41 коп. просроченных процентов, 167 753 руб. 33 коп. просроченной платы за ведение ссудного счета, 16 245 руб. 91 коп.. неустойки за просрочку проведение операций по ссудному счету, 190 560 руб. 92 коп. неустойки за просрочку кредита, 73 323 руб. 56 коп. неустойки за просрочку процентов; - обратить взыскание путем реализации с торгов заложенного имущества по договору ипотеки от 19.04.2012 № 5186/452/10277/и-1, залоговой стоимостью 9 550 212 руб. Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере его залоговой стоимости 9 550 212 руб. - взыскать солидарно с ООО «ГросКапитал», ООО «Кубанская кухня» 20 745 481 руб. 05 коп. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.05.2012 № 5186/452/10291, из которой 18 800 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 1 551 407 руб. 96 коп. просроченных процентов, 47 068 руб. 20 коп. просроченной платы за ведение ссудного счета, 8 247 руб. 76 коп. неустойки за просрочку проведение операций по ссудному счету, 169 457 руб. 53 коп. неустойки за просрочку кредита, 169 299 руб. 60 коп. неустойки за просрочку процентов; - обратить взыскание путем реализации с торгов заложенного имущества по договору купли-продажи недвижимости от 30.05.2012, залоговой стоимостью 23 500 000 руб. Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере его залоговой стоимости 23 500 000 руб. Решением суда от 25.11.2013 взысканы солидарно с ООО «ГросКапитал», ООО «Кубанская кухня», ООО «Агрофирма «Кочеты» в пользу ОАО «Сбербанк России» 10 141 919 руб. 86 коп. задолженности по договору об открытии кредитной линии от 29.03.2012 № 5186/452/10261, из которой 9 000 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 757 754 руб. 35 коп. просроченных процентов, 110 041 руб. 03 коп. просроченной платы за ведение ссудного счета, 9 608 руб. 22 коп. неустойки за просрочку проведение операций по ссудному счету, 194 045 руб. 11 коп. неустойки за просрочку кредита, 70 471 руб. 15 коп. неустойки за просрочку процентов. Взысканы солидарно с ООО «ГросКапитал», ООО «Кубанская кухня», ООО «Агрофирма «Кочеты» в пользу ОАО «Сбербанк России» 11 700 316 руб. 13 коп. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.04.2012 № 5186/452/10277, из которой 10 400 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 852 432 руб. 41 коп. просроченных процентов, 167 753 руб. 33 коп. просроченной платы за ведение ссудного счета, 16 245 руб. 91 коп. неустойки за просрочку проведение операций по ссудному счету, 190 560 руб. 92 коп. неустойки за просрочку кредита, 73 323 руб. 56 коп. неустойки за просрочку процентов. Взысканы солидарно с ООО «ГросКапитал», ООО «Кубанская кухня», ООО «Агрофирма «Кочеты» в пользу ОАО «Сбербанк России» 20 745 481 руб. 05 коп. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.05.2012 № 5186/452/10291, из которой 18 800 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 1 551 407 руб. 96 коп. просроченных процентов, 47 068 руб. 20 коп. просроченной платы за ведение ссудного счета, 8 247 руб. 76 коп. неустойки за просрочку проведение операций по ссудному счету, 169 457 руб. 53 коп. неустойки за просрочку кредита, 169 299 руб. 60 коп. неустойки за просрочку процентов. Взысканы с ООО «ГросКапитал» в пользу ОАО «Сбербанк России» 66 666 руб. 66 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Взысканы с ООО «Кубанская кухня» в пользу ОАО «Сбербанк России» 66 666 руб. 66 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Взысканы с ООО «Агрофирма «Кочеты» в пользу ОАО «Сбербанк России» 66 666 руб. 66 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Обращено взыскание в пределах суммы исковых требований 42 587 717 руб. 04 коп. на имущество, принадлежащее ООО «ГросКапитал» и переданное в залог ОАО «Сбербанк России» по договору залога от 29.03.2012 № 5186/452/10261/з-1, залоговой стоимостью 8 901 853 руб. 80 коп. Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества равной 100 % залоговой стоимости. Обращено взыскание в пределах суммы исковых требований 42 587 717 руб. 04 коп. на имущество переданное в залог ОАО «Сбербанк России» по договору ипотеки от 19.04.2012 № 5186/452/10277/и-1, залоговой стоимостью 9 550 212 руб. Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества равной 100 % залоговой стоимости. Обращено взыскание в пределах суммы исковых требований 42 587 717 руб. 04 коп. на имущество по договору купли-продажи недвижимости от 30.05.2012, залоговой стоимостью 23 500 000 руб. Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества равной 100 % залоговой стоимости. ООО «ГросКапитал» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение суда от 25.11.2013, принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции вынесено решение о взыскании солидарно задолженности с трех ответчиков, в то время как, только один из ответчиков (ООО «Кубанская кухня») заключал договоры поручительства по обязательствам ООО «ГросКапитал» перед банком. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что солидарная ответственность по обязательствам ООО «ГросКапитал» установлена в отношении двух остальных ответчиков. Судом не учтено, что ООО «Агрофирма «Кочеты» на момент рассмотрения дела и принятия решения признано банкротом, в отношении данного ответчика введено конкурсное производство. Таким образом, податель жалобы считает, что исковые требования банка к ответчику ООО «Агрофирма «Кочеты» должны быть оставлены без рассмотрения. Неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, их недоказанность привели к принятию незаконного и необоснованного решения суда, подлежащего отмене. В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «Агрофирма «Кочеты» Лозанова Е.Ю. поддерживает доводы жалобы, просит решение суда от 25.11.2013 отменить. Конкурсный управляющий ссылается на то, что ООО «Агрофирма «Кочеты» не является поручителем по обязательствам ООО «ГросКапитал», вытекающим из кредитных договоров от 29.03.2012 № 5186/452/10261, от 19.04.2012 № 5185/452/10277, от 30.05.2012 № 5186/452/10291, в связи с чем, решение суда о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам не основано на нормах права. Суд не указал принадлежность каждой единицы имущества, на которое должно быть обращено взыскание и его начальную стоимость, не указал его собственника. До рассмотрения судом спора о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.05.2012 недействительным, обращение взыскания на имущество является преждевременным. Суд не уведомил конкурсного управляющего о ходе разбирательства по делу. В отзыве на апелляционную жалобу и дополнительных пояснениях ОАО «Сбербанк России» просит решение суда от 25.11.2013 изменить в части солидарного взыскания с ООО «Агрофирма Кочеты» задолженности по кредитным договорам от 29.03.2012 № 5186/452/10261, от 19.04.2012 № 5185/452/10277, от 30.05.2012 № 5186/452/10291, в остальной части оставить без изменения по мотивам, изложенным в отзыве. В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 15.08.2014 в составе апелляционного суда произведена замена судьи Сулименко Н.В. на судью Николаева Д.В. После замены судьи рассмотрение жалобы начато сначала. В судебном заседании, состоявшемся 18.08.2014, представитель ОАО «Сбербанк России» просил решение суда оставить без изменения. Судом апелляционной инстанции в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 25.08.2014. После перерыва судебное заседание продолжено, представитель ОАО «Сбербанк России» поддержал правовую позицию по спору. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 29 марта 2012 года между банком (кредитор) и ООО «ГросКапитал» (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) № 5186/452/100261, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 9 000 000 рублей для приобретения оборудования на срок по 28.03.2017, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 13, 8% годовых. Во исполнение указанного договора банком заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 9 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29.03.2012 № 65361422 и выпиской по счету. В соответствии с п. 5 кредитного договора уплата процентов осуществляется ежемесячно. Первая дата уплаты процентов - 30.03.2012. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно не позднее последнее числа каждого календарного месяца за период с числа, следующего за числом уплаты процентов предшествующего месяца (включительно) по число уплаты процентов текущего месяца (включительно). Погашение основного долга осуществляется по графику, установленному приложением № 2 к кредитному договору. В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушены условия кредитного договора по погашению начисленных процентов и основного долга. В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушены условия кредитного договора по погашению начисленных процентов и основного долга. Согласно п. 3.6 приложения N 1 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно погасить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие платежи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Кредитором направлено требование о досрочном возврате кредита от 20.02.2013, но погашение кредита не произведено, задолженность по кредиту вынесена на счета просроченных ссуд. По состоянию на 24.06.2013 задолженность ответчика (заемщика) перед ОАО "Сбербанк России" - по кредитному договору от 29.03.2012 № 5186/452/10261 составила 10 141 919 руб. 86 коп., из которой 9 000 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 757 754 руб. 35 коп. просроченных процентов, 110 041 руб. 03 коп. просроченной платы за ведение ссудного счета, 9 608 руб. 22 коп. неустойки за просрочку проведение операций по ссудному счету, 194 045 руб. 11 коп. неустойки за просрочку кредита, 70 471 руб. 15 коп. неустойки за просрочку процентов. В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от 29.03.2012 № 5186/452/100261 банком был заключен договор поручительства от 07.12.2012 № 5186/452/20261/п-2 с ООО Торговый дом «Кубанская кухня»; договор залога от 29.03.2012 № 5186/452/10261/з-1 с ООО «ГросКапитал». 19 апреля 2012 года между банком (кредитор) и ООО «ГросКапитал» (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) № 5186/452/10277, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 10 400 000 рублей для приобретения оборудования на срок по 18.04.2017, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 по делу n А32-44194/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|