Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 n 15АП-1006/2010 по делу n А32-8626/2009 По требованию об отмене определения об отсрочке исполнения решения суда.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2010 г. N 15АП-1006/2010
Дело N А32-8626/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2010 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ванина В.В.
судей М.Г. Величко, И.В. Пономаревой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.
при участии:
от ООО "Раевская птицефабрика": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (почтовое уведомление N 42992)
от ООО "ОКС": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (почтовые уведомления N 42993, N 42991)
от Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (факс, ходатайство)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Раевская птицефабрика"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 07.12.2009 по делу N А32-8626/2009 об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения от 27.07.2009
по иску общества с ограниченной ответственностью "ОКС"
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Раевская птицефабрика"
о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2 327 029,09 руб.
принятое в составе судьи Садовникова А.В.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Раевская птицефабрика" (далее - ООО "Раевская птицефабрика", должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 27.07.2009 г. по делу N А32-8626/2009 до вынесения решения суда по делу N А32-40131/2009-54/576.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07 декабря 2009 года ООО "Раевская птицефабрика" в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда от 27.07.2009 г. по делу N А32-8626/2009 отказано.
Мотивируя определение, суд указал, что оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта не усматривается, так как обстоятельства, на которые ссылается ответчик не относятся к разряду затрудняющих исполнение судебного акта.
ООО "Раевская птицефабрика" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило определение Арбитражного суда Краснодарского края отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что судом первой инстанции при вынесении решения не было учтено то обстоятельство, что между ООО "Раевская птицефабрика", ООО "ОКС" и ООО "Новороссийский птицеперерабатывающий завод" была достигнута договоренность о погашении задолженности путем ее зачета между указанными лицами, однако ООО "ОКС" отказалось от подписания соответствующего соглашения. При этом в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело N А32-40131/2009-54/576 о взыскании с ООО "ОКС" в пользу ООО "Раевская птицефабрика" задолженности, которая превышает сумму долга по настоящему делу. Ответчик полагает, что судом первой инстанции при вынесении определения не были учтены изложенные обстоятельство, что послужило основанием вынесения незаконного и необоснованного судебного акта.
ООО "Раевская птицефабрика", ООО "ОКС" и Новороссийский городской отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
От Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю.
В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие; при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Статьей 324 АПК РФ предусмотрено, что заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2009 по делу N А32-8626/2009 об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения от 27.07.2009 не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "ОКС" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Раевская птицефабрика" о взыскании задолженности в размере 1 946 292,5 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 232 886 руб. (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 июля 2009 года, вступившим в законную силу, с ООО "Раевская птицефабрика" в пользу ООО "ОКС" взыскано 1 946 292,5 руб. задолженности, 232 886 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Распределены расходы по уплате госпошлины.
25 сентября 2009 года по заявлению ООО "ОКС" Арбитражным судом Краснодарского края был выдан исполнительный лист серии АС N 000951907 на взыскание с ООО "Раевская птицефабрика" в пользу ООО "ОКС" взыскано 1 946 292, 5 руб. задолженности, 232 886 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю от 08 октября 2009 года было возбуждено исполнительное производство N 3/54/62762/11/2009.
ООО "Раевская птицефабрика" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 27.07.2009 г. по делу N А32-8626/2009 до вынесения решения суда по делу N А32-40131/2009-54/576.
Указанное заявление мотивировано тем, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело N А32-40131/2009-54/576 о взыскании с ООО "ОКС" в пользу ООО "Раевская птицефабрика" задолженности, которая превышает сумму долга по настоящему делу.
В соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника, взыскателя или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения
В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. Однако суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях (Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 N С1-7/уп-1145).
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. ООО "Раевская птицефабрика" не представлено достаточных доказательств, подтверждающих необходимость предоставления отсрочки исполнения судебного акта.
Довод апелляционной жалобы о том, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело N А32-40131/2009-54/576 о взыскании с ООО "ОКС" в пользу ООО "Раевская птицефабрика" задолженности, которая превышает сумму долга по настоящему делу, подлежит отклонению, поскольку указанное обстоятельство, по мнению суда апелляционной инстанции, не относится к числу затрудняющих исполнение решения суда от 27.07.2009 г. по делу N А32-8626/2009.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные ответчиком в обоснование заявления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения по настоящему делу.
При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о том, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело N А32-40131/2009-54/576 о взыскании с ООО "ОКС" в пользу ООО "Раевская птицефабрика" задолженности, которая превышает сумму долга по настоящему делу.
Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта, не установлены.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Раевская птицефабрика" отсутствуют.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, государственная пошлина не уплачивается.
При таких обстоятельствах ООО "Раевская птицефабрика" подлежит возврату из федерального бюджета ошибочно уплаченная по квитанции от 18.01.2010 г. госпошлина в размере 1 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 266, 272, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
постановил:
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 декабря 2009 года по делу N А32-8626/2009 об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Возвратить ООО "Раевская птицефабрика" из федерального бюджета ошибочно уплаченную по квитанции от 18.01.2010 г. госпошлину в размере 1 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
В.В.ВАНИН
Судьи
М.Г.ВЕЛИЧКО
И.В.ПОНОМАРЕВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 n 15АП-995/2010 по делу n А53-19121/2009 По делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также