Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2014 по делу n А32-36015/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Признавая правомерность исковых требований по существу, вместе с тем, суд первой инстанции указал на неправильный арифметический расчет. По расчетам суда, задолженность за безучетно потребленную электроэнергию при объеме потребления в 1 616 кВтч при тарифе 4,31958 руб. должна составлять 6 980 рублей 44 копейки. На основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении остальной части требований.

Между тем, суд первой инстанции не учел, что в расчете долга тариф 4, 31958 руб. применен без НДС, что также следует из расчета предельных уровней нерегулируемых цен, примененной истцом (л.д. 46). Между тем, сумма долга подлежит определению с учетом НДС 18%. (аналогичная позиция изложена в постановлении АСК СКО от 15 августа 2014 г. по делу N А32-33887/2013).

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 8  236 руб. 92 коп.

Подлежат отклонению доводы жалобы ответчика об отсутствии задолженности за спорный период, поскольку 16.11.2012 года ею были внесены денежные средства в размере 16 702 рубля.

Истцом пояснено, что произведенная ответчиком оплата на сумму 16 702 руб. 99 коп. зачислена в погашение начислений за октябрь 2012г. и авансовых платежей за ноябрь 2012г. с учетом условий договора п.4.4.

Из материалов дела следует, что  счет за неучтенное потребление выставлен ответчику только 26.12.2012г., в связи с чем, ответчик не могла погасить указанную задолженность представленными квитанциями.

Оплаты, произведенные 21.12.2012г. на сумму 3 732 руб. 10 коп. и 18.01.2013г. на сумму 9 370 руб. 55 коп. зачислены по пояснениям истца за ноябрь, декабрь 2012г. и январь 2013г.

Также, истец пояснил, что ответчиком нарушается пункт 2.3.10 договора №3531, согласно которому потребитель обязан на 00.00 часов первого числа месяца, следующего за расчетным, снимать показания приборов учета и до 12.00 часов первого числа предоставлять гарантирующему поставщику. Данные показаний прибора учета своевременно не передаются.

В соответствии с п. 3.3 договора энергоснабжения № 3531 в случае непредставления Потребителем сведений о расходе электроэнергии за расчетный период, количество электроэнергии, поставляемой потребителю, при наличии акта контрольного съема показаний приборов учета, определяется  по показаниям, зафиксированным актом, либо по среднесуточному  расходу, определенному как  отношение объема потребленной электроэнергии  сначала расчетного периода  до даты составления  акта к числу дней работы потребителя за тот же период.

В материалы дела не представлено доказательств передачи данных ответчиком к определенному сроку, в связи с чем, истцом  расчет на 01.10.2012г.  произведен по показаниям,  зафиксированным актами от 10.09.2012г. и 10.09.2012г.   

Таким образом, расчет за безучетное потребление составлен истцом верно, учтена оплата за указанный период  за 1 084 кВт.

Кроме того, данная сумма также подлежит взысканию ввиду наличия спора о бездоговорном потреблении. С учетом длящихся отношений сторон, ответчик не представил суду доказательств нарушения его прав путем отнесения произведенных платежей за предыдущий и последующий периоды в отсутствие указания в назначении платежа «За безучетное потребление электроэнергии». Ответчиком также не представлены доказательства направления истцу своевременно показаний приборов учета.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 При таких обстоятельствах, доводы жалобы предпринимателя подлежат отклонению.

Расходы по госпошлине по иску и апелляционным жалобам возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2014г. по делу №А32-36015/2013 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с индивидуального предпринимателя Пономаренко Елены Анатольевны (ИНН 231513446365) в пользу открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала ОАО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» (ОГРН 1032304155102, ИНН 2308091759)  8 236 руб. 92 коп. задолженность, 4 000 руб. расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

В удовлетворении апелляционной жалобы Пономаренко Елены Анатольевны отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

                                                                                                        И.В. Пономарева