Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2014 по делу n А53-4252/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

контейнерами.

            Размер платы определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

            В силу статьи 8 Федерального закона "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" и статей 4 и 6 Федерального закона "О естественных монополиях" ОАО "Российские железные дороги" относится к субъектам естественных монополий на транспорте. Поэтому размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими перевозчику - ОАО "Российские железные дороги", устанавливается Федеральной службой по тарифам.

            Размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими другим перевозчикам, устанавливается в договорах с этими перевозчиками.

            Высший Арбитражный суд РФ в Постановлениях от 10.03.2009 N 14391/08, от 27.07.2010 № 4387/10 и от 18.10.2012 № 6424/12 указал, что Тарифное руководство № 2 устанавливает размеры платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта, основания взимания которой предусмотрены статьей 39 Устава железнодорожного транспорта. Указанные Постановления Президиума ВАС РФ также содержат вывод о том, что плата за пользование вагонами, контейнерами, рассчитанная в соответствии со статьей 39 Устава может быть взыскана при условии принадлежности вагонов на праве собственности или ином вещном праве, а также при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге.

            Ввиду того, что размер платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на пути общего пользования, установлен сторонами в подпункте б) пункта 20 договора № 112/9 в размере 50% от плат, приведенных в таблице № 9 Тарифного руководства № 2, представленными в материалы дела документами подтверждается простой вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от ответчика, требование истца заявлено обоснованно.

            Довод ответчика о том, что истец должен подтвердить суточный вагонооборот грузополучателя, также правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку исчисление размера платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на пути общего пользования договором № 112/9 не поставлено в зависимость от суточного вагонооборота.

            Иные доводы ответчика также были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов, изложенных в решении.

            Произведенный истцом расчет суммы иска судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

            Поскольку в соответствии со статьей 36 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и условиями договора № 95/7 от 20.05.2008 ответчик обязан обеспечить прием и размещение прибывших в его адрес вагонов на пути необщего пользования, факт и причины задержки зафиксированы в актах общей формы, причина задержки – занятость фронтов выгрузки, является зависящей от ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования в размере 2 438 850 руб. 73 коп.

            Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

            Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

            Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Ростовской области от 04 июля 2014 по делу № А53-4252/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                           Ю.И. Баранова

                                                                                                                      М.Г. Величко