Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2014 по делу n А32-3161/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

срока давности привлечения к административной ответственности отклоняется апелляционным судом как неосновательный.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности установлен один год за нарушение законодательства о защите прав потребителей и о техническом регулировании.

По мнению апеллянта, в настоящем деле подлежит применению 3-х месячный срок давности привлечения к административной ответственности, поскольку статья 14.45 КоАП РФ включена в главу 14 КоАП РФ «Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности».

Между тем, апеллянт не учел, что объектом противоправного посягательства, установленного данной статьей, являются общественные отношения, связанные с соблюдением требований к условиям реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия. Соблюдение же данных требований направлено на охрану здоровья, благополучие населения, в том числе на защиту прав потребителей.

Как усматривается из материалов дела (распоряжение № 32рр-10-2014 от 13.01.2012) и не оспаривается обществом, основанием для проведения административным органом проверки в отношении общества явилось обращение потребителя от 24.12.2013 вх. № 5539 по факту нарушения прав потребителей в магазинах ИП Трубина А.В. В ходе проверки данный факт подтвердился.

Таким образом, в рассматриваемом случае реализация продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии, в первую очередь посягает на права и интересы неопределенного круга лиц и нарушает законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей.

В связи с этим, суд первой инстанции правильно исходил из того, что срок давности привлечения к административной ответственности по статье 14.45 КоАП РФ составляет в силу статьи 4.5 КоАП РФ один год с момента совершения правонарушения. Поэтому, на настоящий момент срок давности привлечения общества к административной ответственности по статье 14.45 КоАП РФ не истек.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется. Апелляционная жалоба общества отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                           Г.А. Сурмалян

С.С. Филимонова