Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А32-11251/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

денежными средствами ОАО «НЭСК» не представило, в том числе и при новом рассмотрении дела, не смотря на прямые указания суда кассационной инстанции.  

В апелляционной жалобе каких-либо доводов относительно вывода суда первой инстанции о недоказанности соблюдения ОАО «НЭСК» обязательного досудебного порядка урегулирования спора истец не привел. Напротив, единственным доводом апелляционной жалобы ОАО «НЭСК» явилось отрицание того факта, что установленный сторонами в пункте 6.5 контракта порядок урегулирования спора является по своей сути обязательным претензионным в смысле части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исполнив указания суда кассационной инстанции и проверив соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие доказательств направления ОАО «НЭСК» в адрес ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России претензии с требованием погашения задолженности в размере 6 832 руб. 62 коп. и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами, что является процессуальным препятствием для рассмотрения искового заявления ОАО «НЭСК» по существу.

Согласно пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В связи с этим, суд первой инстанции, руководствуясь указаниями суда кассационной инстанции, правомерно оставил исковые требования ОАО «НЭСК» без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения либо отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 июля 2014 года по делу № А32-11251/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                                           О.Г. Ломидзе

              М.Н. Малыхина