Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А32-32569/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Бойко Н.В. и Тиунова Р.Ю. столь длительное время нельзя признать разумными или обоснованными причинами, не зависящими от них.

В качестве обоснования бездействия Бойко Н.В. и Тиунов Р.Ю. ссылаются на утрату истребуемой документации. Факт утраты бухгалтерских документов должника материалами дела не подтвержден. Данный довод суд апелляционной инстанции не может принимать во внимание.

И.о. конкурсного управляющего Тиунов Р.Ю. несет ответственность и за организацию хранения документации в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"), обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на бывшем управляющем должника.

Даже возможная утрата каких-либо документов, в том числе вследствие форс-мажорных обстоятельств, не снимает с бывшего руководителя должника и и.о. конкурсного управляющего обязанности по обеспечению их сохранности, включая возможное восстановление и последующую передачу конкурсному управляющему.

Ввиду этого, Бойко Н.В. и Тиунов Р.Ю. не могут ссылаться на отсутствие у них бухгалтерских  и иных финансовых документов должника.

Между тем, из материалов дела следует, что в рамках процедуры конкурсного производства бывший руководитель Бойко Н.В., арбитражный управляющий Тиунов Р.Ю. обязанность по передаче истребуемых документов исполнили частично, ввиду чего суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Таким образом, поскольку на день вынесения судом обжалуемого судебного акта ни должником, ни Тиуновым Р.Ю. не были представлены конкурсному управляющему запрашиваемые им документы в полном объеме, то судом правомерно удовлетворено заявление конкурсного управляющего об обязании бывшему руководителю должника и Бойко Н.И. и арбитражному управляющему Тиунову Р.Ю.  передать документы, перечисленные в данном заявлении.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель жалобы не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

В целом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (ст. 270 АПК РФ), не установлено

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2014 по делу № А32-32569/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

                                                                                                        Н.В. Сулименко