Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А53-3595/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оптовых цен), тарифа на его транспортировку по сетям газораспределительной организации (далее - ГРО) и платы за снабженческо-сбытовые услуги, которые устанавливаются и применяются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Цены на газ, по которым ОАО «Газпром» и его аффилированные лица реализуют газ на внутреннем рынке, устанавливаются государством в лице Федеральной службы по тарифам (Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на его транспортировку, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 года № 1021 «О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации»).

Согласно пункту 3 которых (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 943) цена на газ для конечного потребителя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Таким образом, стороны согласовывают применение цен на газ (кроме регулируемой оптовой цены на газ) на основании предложений Поставщика, оформленных в письменном виде по ценам, определяемым в диапазоне между предельными максимальными и минимальными уровнями оптовых цен.

Согласование цен на газ (кроме регулируемой оптовой цены) оформляется до начала периода поставки соответствующих объемов газа.

Покупатель вправе (в частности, в заявке Поставщику дополнительных объемов газа) подтвердить свое согласие на приобретение газа по установленной договором цене.

Продолжение отбора газа после наступления соответствующего периода поставки рассматривается как достижение договоренности о применении цены на основании предложений Поставщика.

Если Покупатель не согласовывает цену (ее изменение), он обязан самостоятельно прекратить отбор газа и представить Поставщику составленный с участием ГРО акт об отключении всего находящегося в его ведении газопотребляющего оборудования.

Установление пределов максимального и минимального уровней цены на газ относится к обязанностям Федеральной службы по тарифам, оптовая цена газа устанавливается сторонами в договоре в диапазоне между предельными минимальными и максимальными уровнями цен.

В силу пункта 15.1 Основных положений оптовые цены на газ, добываемый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта определяются по соглашению сторон при заключении договоров поставки газа (в том числе долгосрочных), включая случаи его перепродажи, в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен с учетом особенностей, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Материалами дела подтверждается, что котельные по пр. Нагибина 57, ул. Обороны 1, ул. Горького 42 в г. Ростове на Дону, являются вновь введенными объектами газопотребления и ранее не снабжались газом.

Поскольку котельная как точка подключения Предприятия, как конечный пользователь, впервые заключило договор поставки газа с началом поставки после 01.07.2007 (пункт "а" пункта 15.1 Основных положений), то на него распорстранияются пункты 3, 15.1-15.2 Основных положений.

В период с 01.10.2013 по 31.12.2013 цена на природный газ (п. 5.1.) согласована договором поставки газа от 27.09.2013 № 43-3-06274/13-Н в редакции Протокола согласования разногласий от 21.10.2013, который ответчик не оспорил и в суд с разногласиями в установленный законом 30-дневный срок не обратился.

Направляя ответчику дополнительное соглашение от 25.11.2013, истец предложил ответчику продлить срок действия текущего договора на следующий календарный год на новых условиях.

Дополнительным соглашением от 25.11.2013 истец ясно выразил свою волю на прекращение действия прежнего договора в связи с окончанием его срока и предложение заключить договор на новых условиях. При этом основой для нового договора должны были послужить условия прежнего, а новые условия изложены поставщиком газа в дополнительном соглашении от 25.11.2013.

Дополнительным соглашением от 25.11.2013 пункт 5.1. договора не изменялся.

Ответчик соглашения не подписал, до истечения срока действия договора отказа от исполнения договора не заявил, а по истечению срока действия договора отбор газа не прекратил, следовательно, полностью акцептировал предложенную оферту.

Следовательно, условие о применении максимальной оптовой цены на природный газ за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 к правоотношениям по договору поставки газа от 27.09.2013 № 43-3-06274/13-Н является согласованным сторонами условием.

Условия договора поставки газа от 27.09.2013 № 43-3-06274/13-Н сторонами фактически исполняются, что подтверждается выставлением счетов со стороны истца, отбором газа и осуществлением частичной оплаты со стороны ответчика.

Таким образом, обстоятельства дела подтверждают, что договор на поставку газа от 27.09.2013 № 43-3-06274/13-Н в редакции Протокола согласования разногласий от 21.10.2013, дополнительного соглашения от 25.11.2013 является заключенным и исполняется, условием которого предусмотрено применение максимального предела оптовой цены на газ.

Действующее в спорный период законодательство четко устанавливало, что условие о цене на газ является договорным, следовательно, не является ничтожным в силу закона.

Кроме того, договор от 27.09.2013 заключен сторонами после 01.09.2013, то есть, даты вступления в силу новой редакции статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ): «1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки».

Таким образом, довод апеллянта о ничтожности сделки подлежит отклонению. Вопрос же о признании недействительной оспоримой сделки не может обсуждаться судом в порядке возражений против иска, оценивать действительность оспоримой сделки суд вправе только по иску об этом стороны в сделке или иного лица, прямо указанного в законе. Такой иск не заявлен.

На основании изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 04 июля 2014 года по делу № А53-3595/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                       В.В. Галов   Судьи                                                                                                    О.Г. Авдонина                                                                                                                 О.Г. Ломидзе