Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А32-7453/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-7453/2014 25 сентября 2014 года 15АП-15270/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2014 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ковалевой Н.В., судей Барановой Ю.И., Величко М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э., при участии: от истца: представитель Литвинов Е.В. паспорт, доверенность №б/н от 22.08.2014; от ответчиков: представители не явились, извещены надлежащим образом; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кубаньгазификация» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2014 по делу № А32-7453/2014, по иску общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК Юг» к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньгазификация»; обществу с ограниченной ответственностью «Южный трубный завод»; обществу с ограниченной ответственностью «Завод по изоляции труб»; о взыскании задолженности по возврату суммы займов, по уплате процентов за пользование суммами займов и пени, принятое в составе судьи Решетникова Р.А., УСТАНОВИЛ: Общество ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК Юг» (далее - истец, ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЮГ») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньгази-фикация» (далее - ООО «Кубаньгазификация»); обществу с ограниченной ответственностью «Южный трубный завод» (далее - ООО «Южный трубный завод»); обществу с ограниченной ответственностью «Завод по изоляции труб» (далее - ООО «Завод по изоляции труб») о взыскании задолженность по договору займа № 12 от 12.08.2013 в размере 8 600 095 рублей 74 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование суммами займов в размере 234 960 рублей 35 копеек, пени в размере 1 495 101 рублей 59 копеек. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа по договорам № 12 от 12.08.2013, № №16 от 26.08.2013, №18 от 02.09.2013, №21 от 23.09.2013. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2014, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК Юг» (г. Краснодар, ИНН 2330034844, ОГРН 1072330001347) удовлетворены в полном объеме. Открытое акционерное общество "Кубаньгазификация" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение изменить в части взыскания пени в сумме 1 495 101,59 рублей и принять в обжалуемой части новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что истец не представил доказательств соразмерности пени последствиям нарушения обязательств. В судебное заседание ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчиков, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, отзыв не предоставил, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Поскольку возражений не заявлено, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ООО «ПОЛИПЛАСТИК Юг» (поставщик) и ООО «Кубаньгазификация» (покупатель) был заключен договор поставки товара № 311/Ю-11 от 07.09.2011, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить полиэтиленовые трубы, комплектующие к ним и оборудование. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в спецификациях к договору, которые должны быть подписаны обеими сторонами и являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора поставки № 311/Ю-11 от 07.09.2011). Во исполнение условий договора № 311/Ю-11 от 07.09.2011 сторонами были подписаны дополнительные соглашения №116 от 03.07.2013, № 118 от 09.07.2013, №121 от 04.07.2013, №122 от 09.07.2013 и №123 от 09.07.2013, в которых стороны согласовали наименование, ассортимент, количество и цену товара, подлежащего передаче покупателю. В соответствии с товарными накладными №6926 от 03.07.2013, № 7011 от 05.07.2013, №7103 от 08.07.2013,№7109 от 08.07.2013, №7157 от 09.07.2013, №7161 от 09.07.2013, №7240 от 10.07.2013, № 7380 от 12.07.2013, №7430 от 12.07.2013, №7460 от 13.07.2013 и актами № 6927 от 03.07.2013, № 7381 от 12.07.2013 ООО «ПОЛИПЛАСТИК Юг» поставило ООО «Кубаньгазификация» товары и оказало услуги по их доставке на общую сумму 12514490 рублей, которые по данным двустороннего акта сверки по состоянию на 11.08.2013 не были оплачены покупателем. Между ООО «ПОЛИПЛАСТИК Юг» (кредитор) и ООО «Кубаньгазификация» (должник) было заключено соглашение о новации обязательств №12 от 12.08.2013 по договору поставки № 311/Ю-11 от 07.09.2011 в части обязательств по оплате товара и услуг их доставки в рамках дополнительных соглашения №116 от 03.07.2013, № 118 от 09.07.2013, №121 от 04.07.2013, №122 от 09.07.2013 и №123 от 09.07.2013, подтвержденных вышеперечисленными товарными накладными и актами. По условиям соглашения о новации обязательств №12 от 12.08.2013 стороны определили, что вышеперечисленные обязательства должника в размере 12514490 рублей заменяются заемным обязательством. Согласно пункту 3 соглашения о новации обязательств №12 от 12.08.2013 заемное обязательство должника оформляется путем заключения договора займа, который стороны обязуются заключить одновременно с подписанием соглашения. Сумма долга, подлежащая оплате должником по договору поставки, считается переданной должнику, как заемщику по договору займа (пункт 4 соглашения). Между ООО «ПОЛИПЛАСТИК Юг» (займодавец) и ООО «Кубаньгазифика- ция» был заключен договор займа № 12 от 12.08.2013, по условиям которого займода-вец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 12514490 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммы займа в срок не позднее 09.11.2013. Годовой процент за пользование суммой займа составляет 12 % (пункт 1.1 договора займа №12 от 12.08.2013). Пунктом 2.2 договора займа №12 от 12.08.2013 согласован график возврата заемных денежных средств. Пунктом 4.1 договора займа №12 от 12.08.2013 предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков оплаты суммы займа и начисленных процентов, займода-вец вправе потребовать с заемщика выплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день до полного погашения задолженности. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Кубаньгазификация» (должник) по договору займа №12 от 12.08.2013, ООО «ПОЛИПЛАСТИК Юг» (кредитор) заключило договоры поручительства от 12.08.2013 с ООО «Южный трубный завод» и ООО «Завод по изоляции труб» (поручители), по условиям которых поручители выдали безотзывное поручительство и обязались отвечать перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, за исполнение должником обязательств заемщика по договору займа №12 от 12.08.2013, заключенному между кредитором и должником. Платежными поручениями №125 от 12.11.2010, № 542 от 15.11.2013, №553 от 19.11.2013, №141 от 20.11.2013, №562 от 21.11.2013, №561 от 21.11.2013, №575 от 25.1.2013, №590 от 28.11.2013, №626 от 06.12.2013, №713 от 24.12.2013, №719 от 27.12.2013 №89 от 23.01.2014, №141 от 03.02.2014 ООО «Кубаньгазификация» погасило сумму займа по договору №12 от 12.08.2013 в размере 12514490 рублей, а также оплатило проценты за пользование займом в размере 366177 рублей 41 копейка. При этом, по данным истца ООО «Кубаньгазификация» допустило просрочку в возврате части заемных денежных средств (8370875 рублей 22 копейки) и процентов за пользование займом (30272 рубля 75 копеек), в связи с чем ООО «ПОЛИПЛАСТИК Юг» была начислена неустойка в размере 719895 рублей 26 копеек. Во исполнение условий договора № 311/Ю-11 от 07.09.2011, на основании подписанных ООО «ПОЛИПЛАСТИК Юг» и ООО «Кубаньгазификация» дополнительных соглашений №116 от 03.07.2013, №121 от 04.07.2013, №124 от 12.07.2013, №125 от 23.07.2013, №126 от 23.07.2013, №127 от 23.07.2013, №128 от 25.07.2013 истец поставил ООО «Кубаньгазификация» товар и оказал услуги по его доставке на сумму 6058405 рублей 36 копеек, что подтверждается товарными накладными № 7642 от 17.07.2013, №7530 от 15.07.2013, №7531 от 15.07.2013, №7539 от 15.07.2013, № 7546 от 15.07.2013, № 7499 от 15.07.2013, №8093 от 2407.2013, №8176 от 26.07.2013, №8148 от 25.07.2013, №8178 от 26.07.2013 и актами №7644 от 17.07.2013, № 7501 от 15.07.2013, №8094 от 24.07.2013, №8177 от 26.07.2013, №8149 от 25.07.2013, №8179 от 26.07.2013. По данным двустороннего акта сверки по состоянию на 25.08.2013 указанные товары и услуги не были оплачены покупателем - ООО «Кубаньгазификация». Между ООО «ПОЛИПЛАСТИК Юг» (кредитор) и ООО «Кубаньгазификация» (должник) было заключено соглашение о новации обязательств №16 от 12.08.2013 по договору поставки № 311/Ю-11 от 07.09.2011 в части обязательств по оплате товара и услуг их доставки в рамках дополнительных соглашения №116 от 03.07.2013, №121 от 04.07.2013, №124 от 12.07.2013, №125 от 23.07.2013, №126 от 23.07.2013, №127 от 23.07.2013, №128 от 25.07.2013, подтвержденных вышеперечисленными товарными накладными и актами. По условиям соглашения о новации обязательств №16 от 26.08.2013 стороны определили, что вышеперечисленные обязательства должника в размере 6058405 рублей 36 копеек заменяются заемным обязательством. Согласно пункту 3 соглашения о новации обязательств №16 от 26.08.2013 заемное обязательство должника оформляется путем заключения договора займа, который стороны обязуются заключить одновременно с подписанием соглашения. Сумма долга, подлежащая оплате должником по договору поставки, считается переданной должнику, как заемщику по договору займа (пункт 4 соглашения). Между ООО «ПОЛИПЛАСТИК Юг» (займодавец) и ООО «Кубаньгазифика-ция» был заключен договор займа № 16 от 26.08.2013, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 6058405 рублей 36 копеек, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммы займа в срок не позднее 23.11.2013. Годовой процент за пользование суммой займа составляет 12 % (пункт 1.1 договора займа №16 от 26.08.2013). Пунктом 2.2 договора займа №16 от 26.08.2013 согласован график возврата заемных денежных средств. Пунктом 4.1 договора займа №16 от 26.08.2013 предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков оплаты суммы займа и начисленных процентов, займода-вец вправе потребовать с заемщика выплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день до полного погашения задолженности. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Кубаньгазификация» (должник) по договору займа №16 от 26.08.2013, ООО «ПОЛИПЛАСТИК Юг» (кредитор) заключило договоры поручительства от 26.08.2013 с ООО «Южный трубный завод» и ООО «Завод по изоляции труб» (поручители), по условиям которых поручители выдали безотзывное поручительство и обязались отвечать перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, за исполнение должником обязательств заемщика по договору займа №16 от 26.08.2013, заключенному между кредитором и должником. Платежным поручением №142 от 03.02.2014 ООО «Кубаньгазификация» частично погасило сумму займа и проценты за пользование суммой займа по договору №16 от 26.08.2013 в размере 2000000 рублей. На момент обращения в арбитражный суд задолженность ООО «Кубаньгазификация» по договору займа №16 от 26.08.2013 составила: 4379085 рублей 88 копеек -сумма займа и 20155 рублей 79 копеек - сумма процентов за пользование займом. По данным истца, ООО «Кубаньгазификация» допустило просрочку в возврате заемных денежных средств и процентов за пользование займом по договору №16 от 26.08.2014, в связи с чем ООО «ПОЛИПЛАСТИК Юг» была начислена неустойка в размере 497512 рублей 38 копеек. Во исполнение условий договора № 311/Ю-11 от 07.09.2011, на основании подписанного ООО «ПОЛИПЛАСТИК Юг» и ООО «Кубаньгазификация» дополнительного соглашения №116 от 03.07.2013 истец поставил ООО «Кубаньгазификация» товар и оказал услуги по его доставке на сумму 1565494 рубля 79 копеек, что подтверждается товарной накладной № 8495 от 01.08.2013 и актом №8496 от 01.08.2013. По данным двустороннего акта сверки по состоянию на 01.09.2013 указанные товары и услуги не были оплачены покупателем - ООО «Кубаньгазификация». Между ООО «ПОЛИПЛАСТИК Юг» (кредитор) и ООО «Кубаньгазификация» (должник) было заключено соглашение о новации обязательств №18 от 02.09.2013 по договору поставки № 311/Ю-11 от 07.09.2011 в части обязательств по оплате товара и услуг их доставки в рамках дополнительного соглашения №116 от 03.07.2013, подтвержденных товарной накладной № 8495 от 01.08.2013 и актом №8496 от 01.08.2013. По условиям соглашения о новации обязательств №18 от 02.09.2013 стороны определили, что вышеперечисленные обязательства должника в размере 1565494 рубля 79 копеек заменяются Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А53-7874/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|